Ну вот опять - сослагательное наклонениие. А может , если дать Хазанову, то еще лучше получится?
Никто не отрицает колоссального таланта Райкина. Но это отнюдь не повод сравнивать с ним Хазанова и ставить под сомнение талант последнего.
Это извечная беда с монументами, да еще обложенными двадцатью слоями личной памяти. Не говоря уж о самой банальной субьективности. Это смешно, это не смешно. Здесь я смеялся тогда и смеюсь теперь. А туть я смеялся тогда и не смеюсь теперь. Наверно поумнел. А может через 10 лет я буду смеятся тут и не буду смеяться здесь. Кто знает...
Увы, нет критериев, кроме личных. Даже если взять абстрактного непредвзятого человека (скажем рекрутировать из молодежи) и поставить ему Райкина и Хазанова - результат скорее всего будет отрицательным в обоих случаях.
Грустная истина такова, что юмор Райкина будет жив лишь пока живы люди, которые смеялись при его жизни...
no subject
Никто не отрицает колоссального таланта Райкина. Но это отнюдь не повод сравнивать с ним Хазанова и ставить под сомнение талант последнего.
Это извечная беда с монументами, да еще обложенными двадцатью слоями личной памяти. Не говоря уж о самой банальной субьективности. Это смешно, это не смешно. Здесь я смеялся тогда и смеюсь теперь. А туть я смеялся тогда и не смеюсь теперь. Наверно поумнел. А может через 10 лет я буду смеятся тут и не буду смеяться здесь. Кто знает...
Увы, нет критериев, кроме личных. Даже если взять абстрактного непредвзятого человека (скажем рекрутировать из молодежи) и поставить ему Райкина и Хазанова - результат скорее всего будет отрицательным в обоих случаях.
Грустная истина такова, что юмор Райкина будет жив лишь пока живы люди, которые смеялись при его жизни...