Корректное сравнение требует общей базы и критериев сравнения. И в этом отношении сравнивать Лемешева и Козловского легче - есть база, но возникают трудности с критериями (впрочем, согласно консерваторским воспоминаниям моего отца тембр голоса Козловского имел специфическое определение - "козлетон":).

Можно даже сравнить Райкина и Жванецкого - на материале одних и тех же миниатюр. И здесь сравнение однозначно не в пользу ММ. Но самое смешное - это никоим образом не умаляет талант Жванецкого, как исполнителя собственных произведений. Потому что достаточно бессмертного "Собрания на ликеро-водочном заводе".

А вот сравнивать же Райкина и Хазанова уже не на чем. Нет общей базы. А из критериев остаются или продемонстрированное "экая глыба, матерочеловечище, как можно сравнивать", или совсем уж личное "тут я смеюся, а тут не смеюся". Второе, кстати, много честнее, но никоим образом не надежнее. Это относится и к моим оценкам тоже.

Что касается известных мастеров сцены старших поколений, то да, согласен - их место в истории. И желательно там их, в истории, и держать. Потому как вытащенные из архивов пленки зачастую производят.. не самое лучшее впечатление.