Подымайся народ, собирайся в поход, барабаны сильней барабаньте!

[vba]

Так как наш тест недавно выявил динозавров и трилобитов, прекрасно помнящих даже времена троцкистско-бухаринского право-левого блока, у меня созрел вот такой вопрос – а что, раньше, скажем, в брежневско-горбачевско-ельцинские времена тоже была такая же милитаризация духа жителей СССР/России, как теперь?

Поясню.

Например, открываю какой-нибудь новостной сайт. Хотя бы, ту же ленту.ру. Вот заголовки новостей только двух последних неполных дней.

В России завершены испытания автомата для солдат будущего
Графен оказался идеальным материалом для бронежилетов
РВСН получат новую ракету прорыва ПРО
В составе арктического командования развернут бригаду морской пехоты
Как в России будут бороться с дефицитом импортных патронов
ВВС России заказали модернизацию 50 перехватчиков МиГ-31
Железнодорожные ракетные комплексы создадут к 2020 году
Производитель «Стрижа» рассказал об испытаниях пистолета
Ковровские оружейники разработали автомат c пониженной отдачей
Пистолет «Стриж» провалил испытания
Российский истребитель пятого поколения получил комбинированную систему навигации
Фрегат «Адмирал Эссен» получил инновационную пусковую установку

Это при том, что в стране все от мала до велика знают, как прошли последние испытания какой-нибудь "Булавы" и как смеются искандеры. А почти все иконы изображают главного начальника то в форменной пилотке, то в шлеме, чтобы выглядел как мужик, а не как штафирка. Полное впечатление, что заговори с каждым вторым, и он тебе объяснит, что "малой кровью и на чужой территории". От этого, конечно, крутой контраст со, скажем, европейскими СМИ, которые почти никак не информируют население о боеготовности страны. Никто у нас не обсуждает ТТХ "Миражей", президент на экранах ТВ не дает ежедневных наставлений министру обороны, а в последних новостях не сообщают о модернизации БТРов для альпийских стрелков. Как говорится, два мира, две идеологии.

Это чего, на родине прониклись, что ли, заветом незабвенного Мао "голодать и готовиться к войне"? Нет, серьезно. Но я уверен, что при всем при том, кроме малого числа отморозков (и то, в большинстве уехавших в отпуск в соседнее государство), никто в России воевать не хочет и не будет. Тогда для чего это пускание пузырей? Возможно, правда, пузыри пускают одни, которые на очень большом окладе, а другие, которые на гораздо меньшем окладе, все равно воевать никак не хотят и не будут. Несмотря на все старания "Комсомольской правды" и "Известий".

Да, и вот еще. Помню, в период голоногой юности бегали мы с игрушечными винтовками и автоматами, которыми были завалены все "Детские миры". Потом, правда, сообразили, что ребенка приучать к убийствам, может быть, и не надо, после чего арсеналы с прилавков исчезли. А сейчас как? восстановили уже патриотическое воспитание, которое понимается исключительно как беззаветная готовность замочить кого-то в защиту своего начальства? Я не в курсе. Но почему то мне кажется, что если танков и автоматов для малышей еще в продаже нет, в самое ближайшее время они появятся. О чем там депутаты думают вместе с той же "Комсомольской правдой"? А то только запрещают, запрещают...пора уже что-то и разрешить.

Comments

[gmj.livejournal.com]

"США пытаются заблокировать реализацию масштабного международного проекта по созданию орбитальной обсерватории «Спектр-УФ». Как сообщил «Известиям» директор Института астрономии РАН Борис Шустов, Госдепартамент США запретил поставлять в Россию радиационно стойкие компоненты, используемые в приборах для регистрации излучения."
И ни у кого даже вопроса не возникает, а как мы делаем атомные станции и реакторы для ПЛ, не обладая технологиями радиационно стойких компонент. Это п...!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Может быть, тут дело в том, что наши компоненты уж больно дороги, поэтому лучше купить чужие?

[gmj.livejournal.com]

Ну что Вы, чем дороже - тем лучше. Откат же идет от суммы. Было бы дороже - господин Шустов обязательно бы написал - наши значительно лучше, и сейчас мы посрамим....

[medvejenok-dima.livejournal.com]

Тут есть нюанс, что это компоненты для космического аппарата должны еще выдерживать перегрузки, до 40g (беспилотные аппарты на высокие орбиты взлетают гораздо жестче пилотируемых). А это все "технологии двойного назначения". На них всегда были очень жесткие ограничения по экспорту.

[gmj.livejournal.com]

То есть Вы считаете, что баллистическая ракета, проходящая систему ПВО, в которой наверняка будут и источники жесткого излучения, не требует таких компонент? А ведь нас уверяют, что Булава самая крутая и ее никто не остановит.
Хотя наша дискуссия смешна - претендуя на роль супердержавы, жаловаться, что ей не дают каких то технологий....
"Солидная фирма возьмет на прокат дырокол"

[medvejenok-dima.livejournal.com]

"Булава" - там, ксати, с излучением не так страшно, за рад пояса она не вылетает, а сама боеголовка светит не столь сильно. И самое главное - "Булава" к цели летит несколько минут, а исследовательский спутник должен работать на орбите несколько лет. Вот этот вовпрос надежности у нас в упадке.
Но в принципе Вы правильно говорите. Держава пртендующая должна такие технологические задачи решать. А у нас увы...

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Радиационно-стойкие компоненты в СССР были, но в довольно убогом ассортименте. Пара моих приятелей как раз занималась проектированием систем управления для МБР, так они жаловались на то, что им недоступна большая часть изделий советской электронной промышленности - их нет в соответсвующем исполнении. И даже у тех, что есть, параметры после воздействия радиации ухудшаются в разы по нормам. Не думаю, что с тех пор картина радикально изменилась.