> Во-первых, не надо грубить. Все вот эти "бред", невежество" - отбросьте. А то будете сами с собой беседовать.
Простите, но это уже я Ваш тон подхватил. "Трайбализм" - в таком контексте слово нисколько не более вежливое, чем "бред" и "невежество". Если хотите вежливого разговора - ОК. Но тогда и сами сбавьте тон.
> Во-вторых, не надо быстренько съезжать с темы "русские" на "граждане страны".
Я не съезжал с темы. Читайте внимательней (вот это предложение - грубость или нет, а утверждение про "съезжание с темы"?). Я Вам написал только, что кроме общепринятого сейчас понимания термина "национальность" в русском языке еще сейчас появляется калька с английского.
Но я-то в цитируемом Вами тексте внятно написал "национально-культурная принадлежность". То есть, даже если бы кто-то не понял, что я имею в виду (ну, если бы кто-то еще вроде Вас подумал, что я определяю русских, меряя черепа), он бы, внимательно читая написанные слова, "смекнул", что речь идет о национально-культурной принадлежности.
> Да Вам же и надо. Вам! Вы же пишете, что "русские для Вас ближе, чем другие". Вот для того, чтобы знать, кто ближе, а кто нет, и надо знать про "русских".
Ну так сам для себя я это прекрасно и определяю. И у меня особых проблем с этим нет. Если у Вас есть с этим проблемы, я-то тут при чем? И еще раз заметьте - я же никому этих своих выводов не навязываю, так что Ваше утверждение про "этикетки" явно из разговора с каким-то "воображаемым собеседником".
То есть, я понимаю, конечно, приятно иметь перед собой оппонента с аргументами, на которые у Вас есть прекрасные контраргументы. Но, право, это не причина, встречая живого человека, приписывать ему какую-то чушь (ну, извините, я не знаю, как это еще сказать), которой он вовсе не говорил, а потом блистательно эту чушь раздалбывать.
> Я нигде не писал о Ваших "заблуждениях". Вполне имеете право на свой, оригинальный взгляд на жизнь.
Ну вот и хорошо. Осталось только договориться, что перевирать взгляды другого человека не хорошо. Когда Вы человеку приписываете представления вроде "расовой гигиены" и прочего в том же духе - это, вообще-то, за гранью фола (если человек, действительно, не сторонник Нюрнбергских законов).
Впредь будьте, пожалуйста, аккуратней, высказываясь о незнакомом Вам человеке.
no subject
Простите, но это уже я Ваш тон подхватил.
"Трайбализм" - в таком контексте слово нисколько не более вежливое, чем "бред" и "невежество".
Если хотите вежливого разговора - ОК. Но тогда и сами сбавьте тон.
> Во-вторых, не надо быстренько съезжать с темы "русские" на "граждане страны".
Я не съезжал с темы. Читайте внимательней (вот это предложение - грубость или нет, а утверждение про "съезжание с темы"?). Я Вам написал только, что кроме общепринятого сейчас понимания термина "национальность" в русском языке еще сейчас появляется калька с английского.
Но я-то в цитируемом Вами тексте внятно написал "национально-культурная принадлежность". То есть, даже если бы кто-то не понял, что я имею в виду (ну, если бы кто-то еще вроде Вас подумал, что я определяю русских, меряя черепа), он бы, внимательно читая написанные слова, "смекнул", что речь идет о национально-культурной принадлежности.
> Да Вам же и надо. Вам! Вы же пишете, что "русские для Вас ближе, чем другие". Вот для того, чтобы знать, кто ближе, а кто нет, и надо знать про "русских".
Ну так сам для себя я это прекрасно и определяю. И у меня особых проблем с этим нет.
Если у Вас есть с этим проблемы, я-то тут при чем?
И еще раз заметьте - я же никому этих своих выводов не навязываю, так что Ваше утверждение про "этикетки" явно из разговора с каким-то "воображаемым собеседником".
То есть, я понимаю, конечно, приятно иметь перед собой оппонента с аргументами, на которые у Вас есть прекрасные контраргументы. Но, право, это не причина, встречая живого человека, приписывать ему какую-то чушь (ну, извините, я не знаю, как это еще сказать), которой он вовсе не говорил, а потом блистательно эту чушь раздалбывать.
> Я нигде не писал о Ваших "заблуждениях". Вполне имеете право на свой, оригинальный взгляд на жизнь.
Ну вот и хорошо.
Осталось только договориться, что перевирать взгляды другого человека не хорошо.
Когда Вы человеку приписываете представления вроде "расовой гигиены" и прочего в том же духе - это, вообще-то, за гранью фола (если человек, действительно, не сторонник Нюрнбергских законов).
Впредь будьте, пожалуйста, аккуратней, высказываясь о незнакомом Вам человеке.