Ну вот, теперь можно с достаточной для практических целей вероятностью сказать, что стреляли эти самые, берсерки с севера. Хотя я не очень понимаю, какие у нас с вами в этом деле могут быть цели: в принципе там все ясно и так, как оно на нас с вами повлияет - ясно тоже, а кто где там в какую минуту стоял и какого сорта дерьмом швырялся, уже неважно даже для местных жителей, ибо проехали - надо следующее не пропустить.
Ну и обсуждали-то мы, обратите внимание, не "кто стрелял", но конкретные высказывания конкретного персонажа про то, где его войска находились с интервалом в 5 ч. и что там делали. Я всего лишь утверждал, что с учетом обстоятельств, места, времени и позы говорящего верить ему нельзя ни на грош, а потому - в отсутствие информации из других, имеющих другие интересы источников, - все это следует пропускать мимо ушей, а точнее, загонять в дальний угол - "пусть валяется, может, пригодится". По-моему, стандартные правила сортировки входящей информации в этом переполненном ею мире, не?