Вы правильно говорите, что во всех развитых странах в общественный договор включено практически все население, в то время как еще в прошлом веке до такого было далеко. И партии запрещались, и, например, в тех же США цветное население лишалось элементарных прав, что приводило к тяжелым конфликтам. Однако страны сумели это преодолеть и их впечатляющее развитие сопровождалось расширением договора на все общество, без исключения. Даже те группы и партии, что никак не представлены в парламенте или других видах властей, имеют полное и безнаказанное право высказываться, агитировать и т.д. Никто не предлагает их урыть или выпилить из страны за то, что их взгляды отличаются от взглядов большинства. Тем самым полностью нейтрализована возможность нелегальной конфронтации, то есть того, чего сейчас страшно боится (и правильно боится) российская власть.
Поэтому тому, кто хочет, чтобы Россия жила и процветала, а не была раздираема внутренними войнами или не превратилась в гулаг (где или ты лижешь жопу барину, или тебе, третьего не дано), нужно исходить из того, что придется находить консенсус и сосуществование между всеми группами, включая либерастов и ватников, налаживать нормальную юстицию, а не царев суд, нормальный парламент и т.д. Этот путь смогли пройти все развитые по-настоящему (а не однобоко) страны - почему Россия не сможет? Трудно, но можно.
no subject
Поэтому тому, кто хочет, чтобы Россия жила и процветала, а не была раздираема внутренними войнами или не превратилась в гулаг (где или ты лижешь жопу барину, или тебе, третьего не дано), нужно исходить из того, что придется находить консенсус и сосуществование между всеми группами, включая либерастов и ватников, налаживать нормальную юстицию, а не царев суд, нормальный парламент и т.д. Этот путь смогли пройти все развитые по-настоящему (а не однобоко) страны - почему Россия не сможет? Трудно, но можно.