О дисперсии у полов и у народов

[vba]

В давнее время, когда я учился в институте, появлялся у нас лектор Г. со своей теорией о роли мужчин и женщин в эволюции. Среди постулатов там был и тот, что дисперсия свойств у мужчин гораздо выше, чем у женщин. Мужчины гораздо более разнообразны, и это важно для эволюции, поскольку отбору предлагается широкое меню. Иллюстрировалось это довольно просто. Например, каждому известно, что самый умный студент на курсе - парень. И самый глупый - тоже парень. А не девочка.

Этот самый Г. и ныне, по прошествии многих лет, развивает свою теорию. Но я теперь гляжу на нее другими, более опытными глазами. И вижу, что свойства свойствам рознь. Дисперсия ума или там способности к логике, может быть, и больше у мужчин. Но есть и масса других качеств, и тут все по другому. Если взять, к примеру, сволочизм, то дисперсия у женщин по этому качеству существенно превысит дисперсию у мужчин. То есть, самый чистый душой человек окажется женщиной, и самая отвратная падла тоже будет женщиной.

Интересно перенести эти рассуждения с половых различий на этнические. Вот мне видится, что русские в целом - народ с большой дисперсией. Много благородных людей и много гнусных отморозков, просто отребья; много умных и много непроходимых кретинов. Я бы сказал, что велика дисперсия у евреев. В то же время, дисперсия маловата у западноевропейцев, как-то тут все более усреднено.

Вот такое расовое рассуждение меня посетило.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, вот про красоту - это ты в точку! Красавица и чудовище - оба женского полу.

[candidg.livejournal.com]

Да ладно вам. Просто критерии мужской красоты еще более условны, чем женской. Как там было ? "Мужчина должен быть кривоног, волосат и свиреп".

Голого Квазимодо с Аполлоном никак не перепутаешь. Но вот если бы можно было Квазимодо наложить макияж, а Аполлона одеть в бесформанные обноски, то ...

[boruch.livejournal.com]

Всештаки Квазимодо остался б раскрашенным уродом, а Аполлон приобред бы дополнительный шарм.
У меня приятель интересуется эротикой ретро и я для себя обнаружил, что как раз женщины преполагающиеся по тем временам идеальными красавицами нынче оцениваются (ну пускай мной лично) в широком диапазоне, от "Ничёсе", до "ужос-ужос", а мужики - все те ж рожи и фигуры, что нынче пленяют умы. Ну разве прически другие.

[candidg.livejournal.com]

Ну может быть, может быть... Хотя даже если взять совсем недалекие 70е с их усами и бакенбардами... без слез смотреть невозможно.

Впрочем, я всего лишь хотел указать, что институт красоты у женщин и у мужчин - несравнимые понятия. Несмотря на мужские парики, чулки, пудренные щеки, нафиксатуренные усы, коки, кожаные куртки, и даже фигурно выстриженную щетину на лобке... женщины во многие сотни крат искушеннее в красоте. Или даже првильнее - в ее подаче.

[boruch.livejournal.com]

Ну дык я и говорю, прически. А в остальном, такие ж как мы. А женщины каждое десятилетия скопом меняются. И откуда берутся-то?:))