Еще в прошлый раз хотел спросить. Это он же на Анекдотах зажигает?

Я видел эту вашу полемику и хотел ему написать. Подумал минут десять и не нашел слов. Мне кажется, тут более глубокая тема, и нужен ваш талант, чтобы до нее дотрагиваться. Подкидываю, вдруг заинтересуетесь.

Примерно две недели, до вчерашнего дня я не знал, что и думать про "шпиёнку Давыдову". Это же Кафка, такого не может быть! "Процесс" типичный. И мне все время казалось, что есть что-то еще, кроме этого звонка в посольство. Не может быть. чтобы творилась такая фантасмагория. Мы даже с женой поссорились, потому что здравый смысл И вот со вчерашнего дня ФСБ, видимо, напуганное размахом реакции публики, стало давать пояснения через прикормленных блогеров. Наиболее понятно все разжевал Вассерман. Можете у него посмотреть. Оказывается, при желании был бы хороший человек, а статья найдется. И на Давыдову тоже найдется. То есть это показательный процесс, который должен строить общество. И жертва выбрана отнюдь не случайно, а именно с расчетом на огромный резонанс. Дело в том, что то, что она сообщала, для меня новостью не было. Мне тоже рассказывали (одна баба сказала) точно такие же истории. Военных спецсвязи отправляли в командировку в Украину, переодев в гражданскую одежду. Мало того, в этой байке им даже выдавали фальшивые паспорта на другую фамилию. Это свосем другой город, Петербург, а никакая не Вязьма, но даты те же. Источник сведений - через одного человека. Недлинная цепочка, хотя и не из уст в уста. Таким образом, распространяя эту информацию о совершенно неадекватных методах ведения войны, человек изменяет родине. А вот и не изменяй. Молчи, не то козленочком шпиеном станешь.

Дальше я начал размышлять. Допустим, я узнаю о передислокации части канадских ВВС неважно каким образом. Потом я позвоню с этой информацией в российское посольство. Придут ли ко мне? Наверняка. Вероятность очень большая. Не знаю, дадут ли двадцаточку по первому разу, но то, что профилактическая беседа будет проводиться, я не сомневаюсь. В чем разница, почему, случись такое здесь, я бы пожал плечами и сказал бы, что все законно, а в случае с Давыдовой мне кажется, что это бред? Правда, в маршрутках тут никто такие темы не обсуждает. Да и маршруток-то нет. Но автобусы есть, какая разница.

И второе. Знаете, почему ее взяли только сейчас? Вовсе не из-за какого-то ребеночка. В гробу они всех этих детей шпионских видали. Буквально. Два момента. Во-первых, моно больше не скрываться. А во-вторых, дела идут не очень, и надо строить людей в колонну.

Господин Ракетчик, с одной стороны, человек достаточно честный и в принципе неплохой. С другой, все его байки уж какие-то больно простецкие и прямолинейные, на мой вкус. Мне они никогда не нравились, хотя, бывало, что и вызывали улыбку. Это всё как-то... ну я не знаю. Неинтеллектуально, что ли. Мне кажется, что он изрядный дурак, если называть вещи своими именами. Хоть это и неопределяемое понятие.

А вот теперь объясните мне, как дураку: где в логической задачке "дела Давыдовой" ошибка, если смотреть на него глазами Ракетчика, вооруженного логикой Вассермана?