Но в чем же состоит "подрыв безопасности государства" в ходе этого звонка? Дело открывать на основе такой ерунды???

Не ерунды. Шпионаж в пользу иностранного государства - не ерунда. Это одно из самых серьёзных преступлений в законодательстве любой страны. Даже если не нанесён прямой ущерб. Слушайте, ну что за бред? Почему образованному человеку нужно объяснять столь очевидные вещи? Слава богу, что мадам вовремя остановили. Завтра с её энтузиазмом она назвонила бы себе на пожизненное, уже вполне серьёзно. Так что считайте, что ей повезло.

государство, которое откалывает такие штуки, неизбежно не вызывает сочувствия

Государство не может вызывать сочувствия. Государство репрессивная машина, и обязано себя защищать, используя для этого любые средства и методы. США - яркий тому пример. Если эти средства и методы перестают совпадать с интересами большей части населения государства, происходят перевороты и революции. В нашем же случае, как мы можем наблюдать, львиная доля населения позицию государства поддерживает. Так что всё нормально. Это государство в вашем сочувствии не нуждается. Оно вас ещё в бараний рог скрутит, пережуёт и выплюнет. Вы же читали Солженицына? А поняли хоть?

Но арестовывать-то за что??

Процедура. Арест это процедура. От людей мало что зависит. Наверняка существуют статьи и инструкции, при которых такая мера пресечения, как подписка, невозможна в принципе. Это логично. Исполнитель не может нарушить инструкцию по своему усмотрению, даже если видит несообразность. Далее, что бы изменить меру пресечения, снова нужна процедура. Обоснование, запрос, и т.д. В результате мадам освободили. Сработала ли стандартная процедура, или общественное мнение, для вас вероятно важно, для меня не особо.

Но тетку посадят с очень большой вероятностью. А вам это по каким-то загадочным для меня причинам нравится.

Мне это вовсе не нравится. Это, как ни парадоксально, очень нравится вам. Вам нравится это как очередной повод побухтеть. На тётку вам плевать. В противном случае, исходя из уровня трагедии, по сожженным заживо в доме профсоюзов или расстреляным НУРСами в Луганске вы должны были бы просто выть, рвать на себе волосы, и кататься в истерике. Однако этого не наблюдается. Воете вы весьма выборочно. За таким выборочным "гуманизмом" мне видится лицемерие, цинизм, и паскудство.
Более того. Вина за всё, что произошло с этой мадам, и с подобными ей, лежит в конечном итоге на вас. Почему, назадавав массу глупых вопросов, вы не спросите о главном? Что привело эту тётку к тому, что вместо воспитания детей она пошла на преступление? Ответ вы знаете. Либеральная пропаганда вседозволенности настолько выела мозг отдельной категории граждан, что они перестали видеть грань между борьбой с властью и преступлением против государства.

То есть как не признаю? Конечно, признаю. Но это же не может мне мешать изредка пытаться влиять на эти ценности, правда?

Признать, принять - это значит согласиться с правом другого на отличную от вашей точку зрения. Пытаться на неё влиять это значит плодить новых давыдовых. Что, как вы верно заметили, и происходит.