Breaking news из Парижа

[vba]

Совершенно непонятная история. Все французские СМИ переполнены breaking news, только об этом и говорят, в то время как российские СМИ и даже моя лента ЖЖ до утра четверга ни словом об этом не обмолвились. Такого дискорданса я не припомню. В чем дело?

Итак.

Утром в воскресенье некий молодой человек вызывает с парижской улицы "Скорую помощь" по поводу пулевого ранения в ногу. Объясняет, что на него напали. Согласно порядку вместе в медиками приезжают полицейские, который по следу капель крови приходят к припаркованному автомобилю. Смотрят, что там внутри. А внутри целый арсенал – включая калашников, пистолет, бронежилет и т.д.

Делают обыск у парня дома, находят еще калашниковы, а главное – разметка времени прибытия полиции от разных комиссариатов в пригороде Парижа Вильжюиф к определенным пунктам. Их чего был сделан вывод, что некая группа (оружия много) планировала атаковать как минимум две церкви в Вильжюифе.

Но это еще не все. В то же воскресное утро в Вильжюифе был найдет труп застреленной женщины в автомобиле. Экспертиза, вроде бы, показала, что стреляли из оружия, найденного при этом молодом человеке. Пока гипотеза такая, что парень хотел отнять машину, застрелил водителя, но при этом и себя ранил случайно. Потом доехал до Парижа (это совсем рядом с Вильжюифом), понял, что теряет много крови, и вызвал "Скорую".

Сейчас он, естественно, в КПЗ, но молчит. Алжирского происхождения, студент, изучавший информатику (ох уж эти программисты).

Шум идет большой, даже очень большой. Терактов в Париже бывало много, здесь к этому не привыкать. Но чтобы католические церкви атаковали, это уже что-то сильно новенького. Теперь на первых ролях в СМИ архиепископы – интервью, рекомендации, обзоры...

А в России, вроде, об этом заговор молчания. Почему? тема такая сладкая, муслимы покушаются на веру Христову в условиях безнаказанности и вседозволенности...вот к чему свобода-то приводит.

Comments

[bresl.livejournal.com]

Он журналист, он не делает выводы, а пересказывает слова ополченца.
Где вы видите утверждение самого журналиста?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну я и говорю - пересказ очевидной лжи у вас ложью не считается.

На что там говорить, когда более половины россиян одобряют ложь в своих же СМИ. Иностранцы такого понять не могут. А, между тем, такой загадочный народ существует.

[bresl.livejournal.com]

что за дебильная фраза- очевидная ложь?
Журналист не может знать ложь это или нет.

Россияне одобряют правду, а не ложь.
Вы мне не смогли показать ложь журналистов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Россияне одобряют правду, а не ложь.

http://fom.ru/SMI-i-internet/11427
У вас одобряемое "искажение информации" в СМИ называется "правдой".
Ничуть не сомневался.
Действительно, чего за вас переживать? Туда и дорога.

[bresl.livejournal.com]

кто такие ФОМ )))
я непонятным фом не доверяю.
Я доверяю только достоверной информации.

Тебе тоже скатертью дорожка.

[gosha-65.livejournal.com]

Ссылка на некие слова не может быть ложью, она лишь отсылка к источнику который может содержать лож или правду.

[vugi.livejournal.com]

удобная уловка, че.. То же самое говорил леонтьев о фейковой фотоке 5-киметрового истребителя, какие-то другие клоуны - о распятых детях и так далее. А фокус в том, что СМИ отвечает своей репутацией за публикуемые материалы. И все россиянские сми свою репутацию - просрали именно на таких "распятых мальчиках".

[gosha-65.livejournal.com]

Да, в этом есть некая уловка, дать чей то материал, что бы зародить некую удобную для СМИ идею, но согласитесь одно дело утверждать и доказывать и другле когда просто дают отсылку, типа есть и такое, и решайте сами,.

[vugi.livejournal.com]

тут нет никакой уловки для тех, кто понимает, как работает механизм репутаций. Тиражировать фейк с аргументом "Это не мы, а баба маня сказала." - вариант , опробованный западной прессой много десятилетий назад и забракованный за ущербностью.