http://bbb.livejournal.com/ ([identity profile] bbb.livejournal.com) wrote in [personal profile] vba 2015-05-15 09:32 pm (UTC)

Согласен, пример не очень удачный. Отзываю его обратно :)

На самом деле гораздо больше примеров такого рода как раз в моей родимой науке экономике. Скажем, я не сомневаюсь, что подавляющее большинство и простых людей, и политиков уверены, что протекционизм полезен для отечественной экономики, что "нехватка денег" - реальная проблема, которую надо решать, и т.д. И это еще то, что на самой поверхности лежит.

В обсуждаемом же случае дело обстоит даже еще проще. Ведь вопрос о природе гомосексуализма в сегодняшнем мире, где за гомосексуализм уже не лепят сроки, потерял какую-либо практическую актаульность. Многим ли приходило в голову лезть в ученые журналы и читать, что там ученые выяснили? При этом мысль о "благоприобретенности" гомосексуализма - изначальная, древняя, интуитивная, и понятно, что если с ней специально не бороться, то она и будет доминировать.

Ведь это же прямо даже в языке выражается, когда гомосексуализм рассматривается как "извращение", то есть то, что можно избежать - в отличие от хромоты, слепоты и прочих разных врожденных недостатков.

Собственно, чтобы совсем уж далеко не ходить, вот наглядная картинка:



И это в Америке, где политкорректность по отношению к гомосексуалистам в СМИ и школе достигла уровня 146 процентов!

Интересно, кстати, нет ли подобных данных по Франции?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting