Власть тьмы

[vba]

РБК сегодня выложил результаты опроса россиян о гомосексуальности. Сказать, что это полный песец, это значит ничего не сказать. Нет, конечно, есть страны еще более дремучие в этом плане, чем Россия, но в ряду государств, претендующих на какой-то образовательный уровень населения, страна, безусловно, на чемпионских позициях.

Три четверти страны верит (или говорит, что верит), что гомосексуальность это "болезнь, которую надо лечить", или "распущенность" или "результат совращения". Три четверти!

Вы когда-нибудь слышали, чтобы о проблеме гомосексуальности рассказывали, например, по ТВ специалисты – психологи, педагоги, врачи? Нет, об этом громко говорят только самые неразвитые в интеллектуальном плане слои общества, например, депутаты. Вот патентованный мудак Милонов говорит. Все остальные, кому есть что сказать, молчат. А если учесть (как недавно кто-то заметил), что население России в массе способно верить и в заряженную Аланом Чумаком воду, и в то, что МММ может обогатить каждого, и в распятого беременного мальчика, то почему власть тьмы должна обходить стороной тему гомосексуальности? Талант доверчивого невежества, так уж талант во всем.

Я уверен, что, конечно, будут возражения, что "нам мировая медицина и психология не указ", у нас свои ученые, короче, "распущенность и болезнь"! И с ними надо бороться!

Допустим, гомосексуальность это болезнь, которую можно вылечить. Допустим.

И как же Российская Федерация изучает эту болезнь? ну чтобы лечить. А я вам сейчас расскажу.

Итак, Medline нам показывает, что на тему homosexuality с 1947 года до сегодняшнего дня в мире вышло 23498 научных статей. Двадцать три с половиной тысячи!

А сколько же научных статей на тему этой "болезни" выпустила Россия?
Одну! Из 23,5 тысяч! В 2007 году. И еще несколько, где упоминается слово "гомосексуальность", потому что статьи, на самом деле, про СПИД.

И всё.

Вот те на! Такая страшная и, главное, заразная болезнь, которую и упоминать-то преступно, а никто ее не изучает в России и не лечит! Ну парадокс!

Так чего вы хотите от потребителя Первого канала? В 1949 году тоже почти все население СССР было убеждено, что генетика есть продажная девка империализма, а вейсманисты-морганисты, пятая колонна, специально ее пропагандируют в СССР, чтобы разрушить наш передовой строй. Потом, правда, поняли, что без этой продажной девки оказались в большой жопе, и срочно стали поклоняться тому, что раньше жгли. Но есть большая разница с теми временами. Тогда с обеих сторон воевали люди хотя бы с образованием. А теперь... извините за повторение, но и здесь долюбились до мышей. С одной стороны какие-то бомжи вроде депутатов и телекликуш, а другой стороны – вообще никого.

Впрочем, я уже не удивлюсь, услышав по ТВ, как бездуховный Запад стремился лишить наш народ древнего искусства гадания на внутренностях животных. Но ничего не вышло у супостатов!

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Ну Вы же прекрасно опнимаете, что ввиду закона о пропаганде того-сего сколько-нибудь осмысленное обсуждение данной темы стало невозможно - что ж удивляться, чтио специалисты не беседуют об этом по телевизору. Можно подумать, что это они не хотят.

[xgrbml.livejournal.com]

И по ссылке заглянул. Предпредпоследний вопрос представляется некорректным: как можно про какое бы то ни было сложное явление спрашивать "как вы думаете, XXX в основном это...", да еще с закрытым списком ответов? А в последнем вопросе отстутствует графа "другое", являющаяся, как по мне, правильным ответом:)

[poopoopastor.livejournal.com]

+1. Ни одного приемлемого варианта.....

[xgrbml.livejournal.com]

Плюсодин-то плюсодин, только я уже жалею, что ввязался в это обсуждение. Потому как обсуждать эту тему в ЖЖ было затруднительно и до этого отвратительного закона, и сейчас эта затруднительность остается. Чему имеем потдтверждения прямо в данном треде:(

[royanemon.livejournal.com]

Так об этом и раньше обычно никто не беседовал по ТВ. Хотя никаких запретов не было.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как вообще могло общество допустить, что обсуждение общественно-значимой темы (а что она общественно-значима говорит хотя бы то, что парламент не уставал ее муссировать) ужа давно было отдано на откуп просто кликушам, и ни один специалист никогда громко не высказывался?

[xgrbml.livejournal.com]

А парламент ее муссирует разве? Он к ней обращался в 1994 году, когда декриминализировал мужеложство, и в 2014, когда принял этот хрЕнов закон о запрете пропаганды. А в промежутке разве что-то еще было?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну посмотрите, хотя бы, на деятельность думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей.

[xgrbml.livejournal.com]

Извините, а какие еще законопроекты, связанные с гомосексуализмом, этот комитет предлагал? И когда это было?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Одного законопроекта было достаточно, чтобы других законопроектов не было.
Но я в данном случае имею в виду очень частое упоминание проблемы гомосексуальности и депутатами разного уровня, и обществом. Да что там говорить, мой скромный пост на частную тему вклада российских ученых в вопрос, вызвал столько комментов, сколько не дает пост на гораздо более интересный сюжет.

[xgrbml.livejournal.com]

Обратите внимание, что подавляющее большинство этих комментов принадлежит перу отпетых троллей (при необходимости готов замнеить это жаргонное слово на нормальную дефиницию). Вы считаете, что мнения, высказываемые в комментариях троллей, могут служить показателем общественной значимости чего-либо?

Кстати, примеров обсуждения отдельными парламентариями гомосексуализма (и это опять-таки не то же самое, что "парламент муссирует"!) за период между 1994 и 2014 много не наберется (полагаю, что будут следовое количество, если взяться считать). Так что, по-моему, довод "данная тема общественно значима, т.к. ее постоянно муссирует парламент" критики не выдержал.

[nekto-aip.livejournal.com]

ППКС. Очень технично отстирали ТС. Рукопожимаю.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы неправы. Прочтите, хотя бы статью в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED%EE%E4%E0%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E5_%E7%E0%EF%F0%E5%F2%FB_%EF%F0%EE%EF%E0%E3%E0%ED%E4%FB_%E3%EE%EC%EE%F1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%E8%E7%EC%E0_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8
где на нескольких экранах рассказывается о массе инициатив федеральных депутатов и о многих же инициативах депутатов региональных в целом ряде областей и республик России.

[xgrbml.livejournal.com]

Прочитал. В парламенте (помните, с чего дискуссия началась?) в промежутке между 1993 и 2013 был один депутат Чуев, несколько раз предлагал закон о гомосексуализме - и все безрезультатно. Это не муссирование ни по каким критериям: один чокнутый = один чокнутый, не более.

Теперь о местном самоуправлении. В 11 (из 86, что ли) субъектах федерации аналогичные региональные законы были приняты между 1993 и 2013, при этом во всех случаях, кроме одного, - начиная с 2011. Тоже мало похоже на неослабевающий интерес и муссирование.

Зато похоже на другое: общественная значимость данной темы (на всякий случай: говорю именно о России, в других странах может быть иначе - про некоторые даже знаю, что сейчас там иначе) сконструирована искусственно. Начало этого конструирования хорошо прослеживается по Вашей ссылке: вот как раз тот самый 2011 год. Методика конструирования проста: пропаганда (на фоне нынешней грустной кратины не будем забывать, что в 2011 году пропаганда из телевизора тоже была будь здоров, а оппозиционерам высказыватьсят тоже не давали; вспомним мем "высурковскаяпропаганда"). Действует прекрасно: в еще более близкие к нам времена таким же способом сконструировали общественную значимость ряда других тем.

Хочу полчеркнуть, что веду обсуждение исключительно на мета-уровне: обсуждать тему в ЖЖ по существу решительно невозможно. Если не верите, оцените уровень аргументации спорящих:)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я согласен с Вами по двум пунктам - что волна пошла с конца нулевых годов и что никакого обсуждения в здешнем первобытном балагане ЖЖ быть не может.

Что касается того, волнует ли тема общество, я продолжаю оставаться при мнении, что да, волнует. Когда гр-ка Матвиенко заявляет в конце 2011 года "инициатива сама по себе правильная, это то, что действительно волнует все общество", она это делает не на пустом месте. Почти 600 комментов к моему рядовому посту это тоже показатель.

Сама проблема не так и серьезна, но отношение к ней серьезно, как симптом состояния общества. Я старался в посте не касаться плачевного состояния нравов (это уж посетители сами с готовностью продемонстрировали, без моего участия), но и другая сторона (о чем, собственно, и пост) - агрессивная невежественность и неприятие обычного научного подхода, тоже впечатляет.

[zapronakh.livejournal.com]

Вы передернули. Общественно значимая тема не гомосексуализм, а разрушение традиционной семьи.

[russian-mayolic.livejournal.com]

Плюсану. Абсолютно пофиг, кто там и с кем, но разрушение традиционной семьи удручает, поскольку только в семье человек может эмоционально противостоять прессингу государства.

[gausreut.livejournal.com]

Аффтар -очередной дурачек,выпучивший глаза от восторга западной т.н. цывылизации.
Что про педофилию скажешь,отец? А ведь педофилия на очереди.

[xgrbml.livejournal.com]

Автор - умный человек, потому с ним и дискутирую. А вот про Вас такого впечатления , увы, не возникает.

[akheront.livejournal.com]

Закон о пропаганде тут не при чём. Осмысленное обсуждение этой темы невозможно ввиду отсутсвия предмета обсуждения, и серьёзная доказательная наука давно умыла руки. Кого это вы, интересно, считаете специалистами?