vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2015-05-15 05:49 pm
Entry tags:

Власть тьмы

РБК сегодня выложил результаты опроса россиян о гомосексуальности. Сказать, что это полный песец, это значит ничего не сказать. Нет, конечно, есть страны еще более дремучие в этом плане, чем Россия, но в ряду государств, претендующих на какой-то образовательный уровень населения, страна, безусловно, на чемпионских позициях.

Три четверти страны верит (или говорит, что верит), что гомосексуальность это "болезнь, которую надо лечить", или "распущенность" или "результат совращения". Три четверти!

Вы когда-нибудь слышали, чтобы о проблеме гомосексуальности рассказывали, например, по ТВ специалисты – психологи, педагоги, врачи? Нет, об этом громко говорят только самые неразвитые в интеллектуальном плане слои общества, например, депутаты. Вот патентованный мудак Милонов говорит. Все остальные, кому есть что сказать, молчат. А если учесть (как недавно кто-то заметил), что население России в массе способно верить и в заряженную Аланом Чумаком воду, и в то, что МММ может обогатить каждого, и в распятого беременного мальчика, то почему власть тьмы должна обходить стороной тему гомосексуальности? Талант доверчивого невежества, так уж талант во всем.

Я уверен, что, конечно, будут возражения, что "нам мировая медицина и психология не указ", у нас свои ученые, короче, "распущенность и болезнь"! И с ними надо бороться!

Допустим, гомосексуальность это болезнь, которую можно вылечить. Допустим.

И как же Российская Федерация изучает эту болезнь? ну чтобы лечить. А я вам сейчас расскажу.

Итак, Medline нам показывает, что на тему homosexuality с 1947 года до сегодняшнего дня в мире вышло 23498 научных статей. Двадцать три с половиной тысячи!

А сколько же научных статей на тему этой "болезни" выпустила Россия?
Одну! Из 23,5 тысяч! В 2007 году. И еще несколько, где упоминается слово "гомосексуальность", потому что статьи, на самом деле, про СПИД.

И всё.

Вот те на! Такая страшная и, главное, заразная болезнь, которую и упоминать-то преступно, а никто ее не изучает в России и не лечит! Ну парадокс!

Так чего вы хотите от потребителя Первого канала? В 1949 году тоже почти все население СССР было убеждено, что генетика есть продажная девка империализма, а вейсманисты-морганисты, пятая колонна, специально ее пропагандируют в СССР, чтобы разрушить наш передовой строй. Потом, правда, поняли, что без этой продажной девки оказались в большой жопе, и срочно стали поклоняться тому, что раньше жгли. Но есть большая разница с теми временами. Тогда с обеих сторон воевали люди хотя бы с образованием. А теперь... извините за повторение, но и здесь долюбились до мышей. С одной стороны какие-то бомжи вроде депутатов и телекликуш, а другой стороны – вообще никого.

Впрочем, я уже не удивлюсь, услышав по ТВ, как бездуховный Запад стремился лишить наш народ древнего искусства гадания на внутренностях животных. Но ничего не вышло у супостатов!

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-15 09:36 pm (UTC)(link)
Это почему ещё не лезть к детям? Именно к ним и надо лезть, поскольку у взрослых взгляды уже сформированные и изменить их трудно.

Это не норма

Докажите.

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-16 05:44 am (UTC)(link)
Подавляющее большинство людей женятся-выходят замуж для того, чтобы иметь детей. Для чего заключаются браки между людьми гомосексуалами? Почему не надо лезть к детям вы сами ответили.

[identity profile] cucanero.livejournal.com 2015-05-16 06:53 am (UTC)(link)
А без брака дети не рождаются, я правильно понимаю?

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-16 07:26 am (UTC)(link)
Хоть без брака, хоть в браке, как ни назовите, у гомосексуалов детей не может быть. Для этого нужны (открою вам страшную тайну)мужчина и женщина, для появления ребенка нужны яйцеклетка и сперматозоид. Вы этого не знали? Между мужчинами и женщинами в их отношениях могут быть разные варианты, но наиболее благоприятный для ребенка, для его физического, психического развития - это полноценная семья - папа и мама. Вы все понимаете, не сомневаюсь, но для чего-то представляетесь наивным и незнающим, как детсадовец. Зачем вам это?

[identity profile] cucanero.livejournal.com 2015-05-16 07:31 am (UTC)(link)
Вы не виляйте - без брака дети могут рождаться? Могут. Значит брак заключается не только для этого, не так ли? Кроме того, сейчас в России огромное количество неполных семей, где дети воспитываются в основном женщинами (т.е. фактически однополо). И ничего - стоит страна.

Так может брак - это прежде всего правовое, а не биологическое состояние, и именно правовых последствий стремятся добиться однополые пары?

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-16 08:00 am (UTC)(link)
Могут и без брака, но что тут хорошего для ребенка? Подавляющее большинство заключают брак для рождения детей и их воспитания. Есть разные варианты, отдельные случаи. Но мы ведь не про них. Мы говорим о норме и о том, как лучше для ребенка. Ну что вы делаете вид, что не понимаете? О норме, о подавляющем большинстве и не более того. Уродов, эгоистов, психически больных, извращенцев - очень много, но мы не о них.

[identity profile] cucanero.livejournal.com 2015-05-16 08:22 am (UTC)(link)
Еще раз для одаренных. Брак - гражданское состояние, а не биологическое. Вам это понятно?

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-16 12:52 pm (UTC)(link)
Нет. Зачем менять свое гражданское состояние, не планируя рождение детей? Чтобы на свидание в тюрьму пускали или в реанимацию? Завещание можно и так написать. Недвижимость - можно разделить не будучи в браке. В отель, санаторий - поселят. Извините,я правда не понимаю. Чтобы фамилию поменять - так и так можно, если для кого-то важно. Остается только свидание в тюрьме.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-16 03:52 pm (UTC)(link)
Брак заключают для чувства юридической защищённости. Например, чтобы при разводе поделить имущество пополам, даже если другой супруг против.

[identity profile] cucanero.livejournal.com 2015-05-16 06:58 pm (UTC)(link)
Прекрасно, что Вы не понимаете, но лезете с умным видом обсуждать.

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-17 09:20 am (UTC)(link)
А что не так, спрашиваю с глупым видом?

[identity profile] volch555.livejournal.com 2015-05-16 10:37 am (UTC)(link)
Большинство людей женятся-выходят замуж, чтобы получить юридическую защиту прав. Дети рождаются не от брака, а от незащищенного секса.

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-16 01:19 pm (UTC)(link)
Вы не поверите: люди сначала полюбят друг друга, потом вступают в брак, а потом у них рождаются дети. Как-то так. Бывают варианты. Брачное состояние и дети неразрывно в подавляющем большинстве связаны друг с другом. Но брак между мужчиной и женщиной, чтобы были папа и мама. Если это нарушается, то плохо прежде всего детям, а мы ведь этого не хотим. Не правда ли?

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-16 03:31 pm (UTC)(link)
В однополых парах детям ничуть не хуже чем в разнополых.

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-16 03:59 pm (UTC)(link)
Я думаю, вы не правы.

[identity profile] volch555.livejournal.com 2015-05-18 04:18 am (UTC)(link)
В большинстве случаев, да, но уже давно не в подавляющем большинстве (порядка 25% детей рождается вообще вне брака, не говоря о зачатых до брака, но рожденных в браке) и тенденция на увеличение их доли. При этом папа и мама могут жить вместе, могут вместе воспитывать общих детей, но брак не регистрировать - лично хорошо знаю такие семьи. При этом полно пар сознательно выбравших бездетность, по крайней мере лет до 40. В общем связь брака и детей есть, но вы её значимость явно преувеличиваете.

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-18 07:23 am (UTC)(link)
Я живу в рабочей среде, в небольшом городке. Поэтому жизненный опыт получаю именно здесь. Знаю, что есть творческая интеллигенция, там, скорее всего, другие нормы и правила. Кого больше не берусь судить. Но что-то подсказывает, что те, кто работает на заводах, фабриках и на земле, именно они определяют моральный и нравственный климат в нашей стране. Имею ввиду РФ. Так вот мой жизненный опыт говорит, что молодежь вступает в официальный брак в подавляющем большинстве. Общество, там, где я живу, крайне отрицательно относится к разводам и рождениям детей вне брака, и таких случаев крайне мало. Это считается большой неудачей в жизни, потерей лица. Общество таких людей жалеет, но как-то снисходительно. Не иметь детей в браке у нас считается большим несчастьем. Вот такие мы патриархальные.Но, как в капле воды, отражается весь мир, так и вся Россия отражается в нашем городке.У каждого свой жизненный опыт.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-16 03:30 pm (UTC)(link)
К детям нужно лезть, чтобы они выросли толерантными.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-16 04:02 pm (UTC)(link)
Чтобы покончить с дискриминацией и ненавистью.

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-16 05:37 pm (UTC)(link)
В данном случае нет ни дискриминации, ни тем более ненависти. Просто обычные люди . Ничего особенного. Только не надо парадов и усыновления-удочерения однополыми парами. Все очень просто и объяснимо.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-16 05:53 pm (UTC)(link)
Вы не гей и не лесбиянка, чтобы судить об дискриминации и ненависти.

Только не надо парадов и усыновления-удочерения однополыми парами.

ЛГБТ сами решат, нужны ли им парады и усыновления.

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-17 09:17 am (UTC)(link)
Не все так просто. Человек - существо социальное и обязан считаться с другими,а тем более с подавляющим большинством.По другому не получится. А подавляющее большинство против парадов и усыновления. Придется считаться.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-17 03:49 pm (UTC)(link)
Евреи тоже должны были считаться с немцами и добровольно идти с концлагеря?

[identity profile] magriff.livejournal.com 2015-05-17 03:59 pm (UTC)(link)
В Киеве - бузина, в огороде - дядька.