![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Он пугает, а мне не страшно
Наверно все уже видели этот репортаж из буйного отделения сумасшедшего дома, который назывался «Воскресный вечер с Соловьевым» (их было несколько). Больные, возомнившие себя маленькими гитлерами, рассказывали, как они будут «закрывать Украину», бомбить Киев, вот это все. Вроде бы, не первый раз.
Но вот что интересно.
Выступает вице-спикер парламента страны, которая претендует на то, что она не из последних в этом мире. Кричит, как надо завоевать соседнюю страну, как надо военной силой угрожать Брюсселю, Варшаве, Вильнюсу, чтобы эти города начали рыть себе окопы (это цитата). Когда какая-то компания на Украине где-то прокричала «Кто не скачет, тот москаль», в России расценили это как повод к войне и полтора года этой кричалкой размахивали. А тут вице-спикер РФ по Центральному телевидению орет такое, что даже фюрер себе не всегда позволял.
Решил я поглядеть, как же в Европе, например, во Франции отреагировали на такие мощные политические заявления. Ну представляете себе, если бы, скажем, министр маленькой Польши заявил бы по ТВ, что надо бы отбомбиться по Воронежу – какой был бы мировой шум. А какая же реакция на заявления великой России?
А никакой. Полный игнор. Про местный зоопарк и то больше сюжетов. Или про таксистов.
Как же так?
Я вижу две возможные причины.
Или всем понятно, что нет никакого смысла прислушиваться к воплям этих клоунов у пидарасов, потому что вопли эти предназначены исключительно для употребления в своем внутреннем цирке. Клоуны никакого политического веса не имеют, и даже не важно, верят ли они сами в тот бред, который несут. Кто-то внутри страны это смотрит, это хавает – вот цель и достигнута. Но было бы смешно серьезным людям воспринимать эти репризы на арене с каким-то вниманием. Какие танки к Варшаве, божежмой...
Другой же вариант такой. Бряцанье оружием это не цирк, а реальность, и, возможно, в воспаленных головах танки к Варшаве и бомбы на Киев это проект, имеющий право на жизнь. В таком случае отсутствие реакции на это бряцанье оружием значит просто, что к оружию этому отношение довольно пренебрежительное. Просто сейчас изолированная на международной сцене Россия не способна никак противостоять в военном отношении НАТО, и люди, ответственные за военные шаги в России, это знают. Другими словами, дальше бряцания и надувания щек процесс никак пойти не сможет. А если это так, то зачем на это бряцанье реагировать?
Но вот что интересно.
Выступает вице-спикер парламента страны, которая претендует на то, что она не из последних в этом мире. Кричит, как надо завоевать соседнюю страну, как надо военной силой угрожать Брюсселю, Варшаве, Вильнюсу, чтобы эти города начали рыть себе окопы (это цитата). Когда какая-то компания на Украине где-то прокричала «Кто не скачет, тот москаль», в России расценили это как повод к войне и полтора года этой кричалкой размахивали. А тут вице-спикер РФ по Центральному телевидению орет такое, что даже фюрер себе не всегда позволял.
Решил я поглядеть, как же в Европе, например, во Франции отреагировали на такие мощные политические заявления. Ну представляете себе, если бы, скажем, министр маленькой Польши заявил бы по ТВ, что надо бы отбомбиться по Воронежу – какой был бы мировой шум. А какая же реакция на заявления великой России?
А никакой. Полный игнор. Про местный зоопарк и то больше сюжетов. Или про таксистов.
Как же так?
Я вижу две возможные причины.
Или всем понятно, что нет никакого смысла прислушиваться к воплям этих клоунов у пидарасов, потому что вопли эти предназначены исключительно для употребления в своем внутреннем цирке. Клоуны никакого политического веса не имеют, и даже не важно, верят ли они сами в тот бред, который несут. Кто-то внутри страны это смотрит, это хавает – вот цель и достигнута. Но было бы смешно серьезным людям воспринимать эти репризы на арене с каким-то вниманием. Какие танки к Варшаве, божежмой...
Другой же вариант такой. Бряцанье оружием это не цирк, а реальность, и, возможно, в воспаленных головах танки к Варшаве и бомбы на Киев это проект, имеющий право на жизнь. В таком случае отсутствие реакции на это бряцанье оружием значит просто, что к оружию этому отношение довольно пренебрежительное. Просто сейчас изолированная на международной сцене Россия не способна никак противостоять в военном отношении НАТО, и люди, ответственные за военные шаги в России, это знают. Другими словами, дальше бряцания и надувания щек процесс никак пойти не сможет. А если это так, то зачем на это бряцанье реагировать?
no subject
Важнейший вид оружия - это не танки и не ракеты, а отмобилизованность нации. Этим оружием можно угродать гораздо эффективнее, чем любым другим. Скажем, в 1991 году СССР можно было брать голыми руками, несмотря на изобилие танков и ракет. Уроки прошлого были учтены. Вот эти клоуны и куют победу на всякий случай. Потому что - будем справедливы - сейчас готовность россиян к войне гораздо выше, чем французов. И лучшие умы у вас (да и у нас) думают - что с этим делать? Развивать такую же паранойю на пустом месте? Не хочется. Не развивать? А вдруг будет потом поздно? Милитаристская пропаганда в России идет уже больше 10 лет. Ее градус все время повышается. Так что да, это проблема. Я, кстати, уже в 2005 году ее заметил.
Но обращать внимание на эти выкрики - точно последнее дело. Панику таким образом посеять можно, а вот добиться чего-то позитивного - навряд ли.
В свое время, кажется, Шпееру кто-то сказал "вы не можете бесконечно производить оружие без того, чтобы пустить его в ход". Ответ был мгновенный. Шпеер сказал "совершенно верно". Но мобилизационное оружие играет другую роль, что мы видим опять-таки на примере Северной Кореи. По-видимому, лучша стратегия из возможных - не обращать внимания, чтобы эти клоуны работали вхолостую. Как с троллями в интернете.
no subject
no subject
no subject
no subject
Живу я в России.
no subject
Но я убежден, что вы идеализируете ситуацию и остаюсь при своем мнении. Эти дрова уже достаточно подсохли. Загорятся, может быть, и не с одной спички, но уже очень быстро.
no subject
no subject