vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2015-06-25 06:47 pm

Он пугает, а мне не страшно

Наверно все уже видели этот репортаж из буйного отделения сумасшедшего дома, который назывался «Воскресный вечер с Соловьевым» (их было несколько). Больные, возомнившие себя маленькими гитлерами, рассказывали, как они будут «закрывать Украину», бомбить Киев, вот это все. Вроде бы, не первый раз.

Но вот что интересно.

Выступает вице-спикер парламента страны, которая претендует на то, что она не из последних в этом мире. Кричит, как надо завоевать соседнюю страну, как надо военной силой угрожать Брюсселю, Варшаве, Вильнюсу, чтобы эти города начали рыть себе окопы (это цитата). Когда какая-то компания на Украине где-то прокричала «Кто не скачет, тот москаль», в России расценили это как повод к войне и полтора года этой кричалкой размахивали. А тут вице-спикер РФ по Центральному телевидению орет такое, что даже фюрер себе не всегда позволял.

Решил я поглядеть, как же в Европе, например, во Франции отреагировали на такие мощные политические заявления. Ну представляете себе, если бы, скажем, министр маленькой Польши заявил бы по ТВ, что надо бы отбомбиться по Воронежу – какой был бы мировой шум. А какая же реакция на заявления великой России?

А никакой. Полный игнор. Про местный зоопарк и то больше сюжетов. Или про таксистов.

Как же так?

Я вижу две возможные причины.
Или всем понятно, что нет никакого смысла прислушиваться к воплям этих клоунов у пидарасов, потому что вопли эти предназначены исключительно для употребления в своем внутреннем цирке. Клоуны никакого политического веса не имеют, и даже не важно, верят ли они сами в тот бред, который несут. Кто-то внутри страны это смотрит, это хавает – вот цель и достигнута. Но было бы смешно серьезным людям воспринимать эти репризы на арене с каким-то вниманием. Какие танки к Варшаве, божежмой...
Другой же вариант такой. Бряцанье оружием это не цирк, а реальность, и, возможно, в воспаленных головах танки к Варшаве и бомбы на Киев это проект, имеющий право на жизнь. В таком случае отсутствие реакции на это бряцанье оружием значит просто, что к оружию этому отношение довольно пренебрежительное. Просто сейчас изолированная на международной сцене Россия не способна никак противостоять в военном отношении НАТО, и люди, ответственные за военные шаги в России, это знают. Другими словами, дальше бряцания и надувания щек процесс никак пойти не сможет. А если это так, то зачем на это бряцанье реагировать?

[identity profile] olaff67.livejournal.com 2015-06-25 05:49 pm (UTC)(link)
как предположение:
подъем инфоволны про этих геронтовояк повлечет за собой активацию собственных ястребов и лоббирование ими увеличения военного бюджета, что совсем не нужно экономике.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2015-06-25 07:39 pm (UTC)(link)
Вы друг другу в этих репликах не противоречите.

[identity profile] vi-tia.livejournal.com 2015-06-25 08:31 pm (UTC)(link)

Экономике это как раз очень нужно. Как минимум - новые рабочие места

[identity profile] olaff67.livejournal.com 2015-06-25 09:14 pm (UTC)(link)
Возможно, что европейской не нужно. То, что Вова обеспечил подъем американской военной промышленности - уже факт.

[personal profile] laruldan 2015-06-26 08:46 pm (UTC)(link)
Рассуждать о пользе трат на оборонку — это всё равно как рассуждать о пользе хулигана, разбившего окно булочной (обеспечил работу стекольщикам! а те заплатили булочнику и молочнице! и так далее). На самом деле, от расходов на оборонку экономике чистый вред. Те деньги и работу, которые потратили на замену стекла, могли бы потратить на расширение бизнеса. К сожалению, иногда другого выхода нет (и сейчас, IMO, именно такой случай :-|).
P.S. Впрочем, одни даже и от вреда умудряются откусить кусочек пользы (DARPA), а другие наслаждаются чистым вредом, и даже его усугубляют (на чём и погорел СССР).