![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Он пугает, а мне не страшно
Наверно все уже видели этот репортаж из буйного отделения сумасшедшего дома, который назывался «Воскресный вечер с Соловьевым» (их было несколько). Больные, возомнившие себя маленькими гитлерами, рассказывали, как они будут «закрывать Украину», бомбить Киев, вот это все. Вроде бы, не первый раз.
Но вот что интересно.
Выступает вице-спикер парламента страны, которая претендует на то, что она не из последних в этом мире. Кричит, как надо завоевать соседнюю страну, как надо военной силой угрожать Брюсселю, Варшаве, Вильнюсу, чтобы эти города начали рыть себе окопы (это цитата). Когда какая-то компания на Украине где-то прокричала «Кто не скачет, тот москаль», в России расценили это как повод к войне и полтора года этой кричалкой размахивали. А тут вице-спикер РФ по Центральному телевидению орет такое, что даже фюрер себе не всегда позволял.
Решил я поглядеть, как же в Европе, например, во Франции отреагировали на такие мощные политические заявления. Ну представляете себе, если бы, скажем, министр маленькой Польши заявил бы по ТВ, что надо бы отбомбиться по Воронежу – какой был бы мировой шум. А какая же реакция на заявления великой России?
А никакой. Полный игнор. Про местный зоопарк и то больше сюжетов. Или про таксистов.
Как же так?
Я вижу две возможные причины.
Или всем понятно, что нет никакого смысла прислушиваться к воплям этих клоунов у пидарасов, потому что вопли эти предназначены исключительно для употребления в своем внутреннем цирке. Клоуны никакого политического веса не имеют, и даже не важно, верят ли они сами в тот бред, который несут. Кто-то внутри страны это смотрит, это хавает – вот цель и достигнута. Но было бы смешно серьезным людям воспринимать эти репризы на арене с каким-то вниманием. Какие танки к Варшаве, божежмой...
Другой же вариант такой. Бряцанье оружием это не цирк, а реальность, и, возможно, в воспаленных головах танки к Варшаве и бомбы на Киев это проект, имеющий право на жизнь. В таком случае отсутствие реакции на это бряцанье оружием значит просто, что к оружию этому отношение довольно пренебрежительное. Просто сейчас изолированная на международной сцене Россия не способна никак противостоять в военном отношении НАТО, и люди, ответственные за военные шаги в России, это знают. Другими словами, дальше бряцания и надувания щек процесс никак пойти не сможет. А если это так, то зачем на это бряцанье реагировать?
Но вот что интересно.
Выступает вице-спикер парламента страны, которая претендует на то, что она не из последних в этом мире. Кричит, как надо завоевать соседнюю страну, как надо военной силой угрожать Брюсселю, Варшаве, Вильнюсу, чтобы эти города начали рыть себе окопы (это цитата). Когда какая-то компания на Украине где-то прокричала «Кто не скачет, тот москаль», в России расценили это как повод к войне и полтора года этой кричалкой размахивали. А тут вице-спикер РФ по Центральному телевидению орет такое, что даже фюрер себе не всегда позволял.
Решил я поглядеть, как же в Европе, например, во Франции отреагировали на такие мощные политические заявления. Ну представляете себе, если бы, скажем, министр маленькой Польши заявил бы по ТВ, что надо бы отбомбиться по Воронежу – какой был бы мировой шум. А какая же реакция на заявления великой России?
А никакой. Полный игнор. Про местный зоопарк и то больше сюжетов. Или про таксистов.
Как же так?
Я вижу две возможные причины.
Или всем понятно, что нет никакого смысла прислушиваться к воплям этих клоунов у пидарасов, потому что вопли эти предназначены исключительно для употребления в своем внутреннем цирке. Клоуны никакого политического веса не имеют, и даже не важно, верят ли они сами в тот бред, который несут. Кто-то внутри страны это смотрит, это хавает – вот цель и достигнута. Но было бы смешно серьезным людям воспринимать эти репризы на арене с каким-то вниманием. Какие танки к Варшаве, божежмой...
Другой же вариант такой. Бряцанье оружием это не цирк, а реальность, и, возможно, в воспаленных головах танки к Варшаве и бомбы на Киев это проект, имеющий право на жизнь. В таком случае отсутствие реакции на это бряцанье оружием значит просто, что к оружию этому отношение довольно пренебрежительное. Просто сейчас изолированная на международной сцене Россия не способна никак противостоять в военном отношении НАТО, и люди, ответственные за военные шаги в России, это знают. Другими словами, дальше бряцания и надувания щек процесс никак пойти не сможет. А если это так, то зачем на это бряцанье реагировать?
no subject
no subject
no subject
Про бомбежку - что именно вы имели в виду ? Русские бомбили Киев ? Бомбили, году в 1942-м. Или ещё что то было ?
Кстати, финансовая смерть соседа нам не выгодна - украинский пролетариат и так с бешеной силой ломится к нам через границу (уже больше миллиона понаехало). Но мы его принимаем.
no subject
Про бомбежку - мы начали с вами с этого, я вас к этому и возвращаю в беседе.
И что вы хотите услышать от меня на тему украинского пролетариата? Извинения? Благодарность? Это никому не выгодно из простых людей. Война выгодна только верхушке. А мы все простые пешки
no subject
2. Месть - это нормальное человеческое чувство. Если бы я жил на Донбассе, и в мой дом попал снаряд от добрых киевлян, я бы с них снимал скальпы. Кровь за кровь. А так, если начнется война с НАТО - конечно пойду воевать. Т.е. я не агрессивен, пока наши границы не нарушены.
3. Мне от вас не нужно ни извинения, ни благодарности. К украинцам я отношусь нормально, могилы моих прадедов в Винницкой и Сумской областях.
4. Пока каждый думает что он пешка, люди слабы. Как только они понимают что сила в объединении интересов - горе тем кто встанет против них.
no subject
Но чужие границы нарушаю с удовольствием.
no subject
no subject
no subject
А любой сосед РФ имеет все основания стремиться в НАТО.
Кстатит, на днях премьер-министр Финляндии заявил, что Финляндия может вступить в НАТО в любой момент в ближайшие 4 года.
no subject
2. Месть - это не чувство, месть - это действия. Производное от ненависти и гнева. А если бы вы через 2 года узнали, что снаряд был от добрых ростовчан, а уже успели снять скальпы с киевлян - каково бы вам было? Как вам жить с пониманием, что ваше мышление просто продукт манипуляций?
4. Если бы мы с вами были не пешками - мы бы не строчили в интернетиках, а что-то делали и решали, как-то влияли на историю. А пока что (убрав всякую гордыню и пафос) и я и вы - мы ничего не меняем. Объединенные интересы - абстрактное понятие. Горе приносят пороки правителей - их алчность, глупость и трусость, войны и использование оружия. А объединенные интересы пассивных ведомых людей - это всего лишь выполненный заказ СМИ, основа правления короля, гарантия что его народ не будет как минимум мешать ему убивать и грабить. Мнение мыслящих людей редко совпадает с мышлением масс.
no subject
Это факт, что именно я не знаю ? У вас интернет отключили, и вы не можете зайти на сайт ФМС (федерально-миграционной службы) России ? Или у вас сомнения к цифрам ? Или вы считаете людей работающих во время "войны" на страну "агрессора" активными гражданами ?
2. Со стороны Киева на Донбасс прилетело столько снарядов, что сомневаться не приходится. Больше 6 000 трупов. Большинство - мирные граждане. Женщины. Дети. Пенсионеры.
4. Вы же гордый укр, откуда у вас психология раба ? Это же в России все рабы ? Или я что то путаю ?
no subject
2. Интересно, а со стороны России вы так же тщательно подсчитывали снаряды на Донбасс, или информация опять же односторонняя и стало быть - необъективная?
4. вы все путаете))) я русская))) оба моих родителя - русские))) Но я живу в Украине.
no subject
Нам, русским - на вас (Украину) насрать, у нас свои интересы - что бы была хорошая работа да погода.
2. Что то подсказывает, что вы понятия не имеете сколько с какой стороны чего прилетело. Или вы сами ловили ?
4. Национальность это не главное, главное - психология. Психология у вас укропопая = вы украинка.
no subject
no subject
no subject
no subject