Думаю, что мы говорим об одном и том же разными словами.

Просто пара примеров.

1) Призыв Михалкова отправить мальчика в тюрьму, "потому что там он дольше проживет". Может, я плохо представляю себе нравы наших тюрем, но мне кажется, что чеченцу, убившему русского, да еще приемного отца, там вряд ли окажут душевный прием.
2) Непонятно, почему чеченский мальчик, в возрасте примерно лет семи усыновленный русским офицером, дожив до шестнадцати лет, почти не говорит по-русски (это неоднократно подчеркивается в фильме).
3) Почему Михалков все время настаивает на принятии присяжными единогласного решения? По законам РФ, достаточно простого большинства.
4) Что это за, простите, мутотень с иконкой, от которой идут помехи по экрану, и зачем Маковецкий в конце фильма кладет ее в карман, она ведь не ему принадлежит?
5) Откуда в московской школе подушка со штампом "Орленка"?

Список можно продолжить... Михалков хитро предварил свой фильм эпиграфом: мол, не придирайтесь к бытовым деталям, а вглядитесь в суть. Но мне почему-то вот эта небрежность в деталях суть заслонила почти полностью.