1) Я не специалист по тюрьмам, но убийство, вроде, не считается там большим грехом. Есть грехи пострашнее. Потом ведь герой Михалкова просто сравнивает. Он не говорит, что мальчик проживет в тюрьме долго. Он говорит, что на воле тот совсем не проживет.
2) Да, это не совсем понятно. Вернее так, мальчик может говорить по-русски (в фильме он совсем не говорит с другими, кроме "Холодно"), а переводчика дают, чтобы он мог понять юридические понятия (так часто бывает даже с подсудимыми, неплохо говорящими по-русски). Непонятнее другое - зачем Михалков в конце говорит с ним по-чеченски. Мог бы вполне сказать по-русски, тот бы понял. Ну захотелось продемонстрировать зрителю... короче, это явный баг.
3) Не могу сказать. Надо посмотреть, что там в УПК на этот счет.
4) Ну кладет и кладет, так могло быть, это не несостыковка. Другое дело, мотивировка слабая, это да.
5) Да мало ли откуда? Списали 40 лет назад подушки из лагеря, осенью привезли с остальным барахлом оттуда, а прораб использовал на авральной стройке.
no subject
Потом ведь герой Михалкова просто сравнивает. Он не говорит, что мальчик проживет в тюрьме долго. Он говорит, что на воле тот совсем не проживет.
2) Да, это не совсем понятно. Вернее так, мальчик может говорить по-русски (в фильме он совсем не говорит с другими, кроме "Холодно"), а переводчика дают, чтобы он мог понять юридические понятия (так часто бывает даже с подсудимыми, неплохо говорящими по-русски). Непонятнее другое - зачем Михалков в конце говорит с ним по-чеченски. Мог бы вполне сказать по-русски, тот бы понял. Ну захотелось продемонстрировать зрителю... короче, это явный баг.
3) Не могу сказать. Надо посмотреть, что там в УПК на этот счет.
4) Ну кладет и кладет, так могло быть, это не несостыковка. Другое дело, мотивировка слабая, это да.
5) Да мало ли откуда? Списали 40 лет назад подушки из лагеря, осенью привезли с остальным барахлом оттуда, а прораб использовал на авральной стройке.