Я Пастернака. т.е. в данном случае даже обоих Пастернаков, к стыду своему не читал, поэтому ориентируюсь только по обрывкам информации, в том числе вот из интервью.
Но чисто методологически мне казалось бы правильнее разделять анализ и предположения. Т.е. понятно, что это менее сенсационно и пр., зато повышает доверие к автору.
А то вот даже в том же интервью он цитирует два куска с выводом "батальные сцены написаны Платоновым". Схожесть в кусках, конечно, есть, подмечено отлично, вот на этом бы остановиться. Потому что вывод-то из схожести может быть сделан самый разный: Шолохов, использовавший текст Платонова, третье лицо (негр), использовавший текст Платонова и пр.