vba | Поскользнулся, упал, очнулся – а все на границе уничтожили

Entry tags:

российский цирк

Поскользнулся, упал, очнулся – а все на границе уничтожили

Один офуевший пастырь воспел (с проглотом) указ об уничтожении еды, незаконно оказавшейся на территории России.

Как я радовался исполненному патриархальной мудрости решению Президента России уничтожать контрабандную продукцию из ЕС прямо на границе, как радовался подписанию 29 июля соответствующего Указа

Весь текст читать не советую, если рядом нет тазика, куда можно сблевать. Умиляет другое – как много российских индивидов пришло в восторг от этого патриархально-мудрого решения. Поддерживают, одобряют. Ну и действительно, что еще можно делать с контрабандой...

Постойте, постойте... А вот, к примеру, есть ли столь же патриархальный указ об уничтожении золотых изделий, драгоценных камней, произведений искусства, контрабандно ввезенных на территорию Российской Федерации? Ну должен быть! Талибы вон легко уничтожают нежелательные объекты (якобы искусства... кому нужно это искусство? народу? ха-ха... госдеповским грантоедам, шпионящим в стране) на контролируемой ими территории. Так что, Россия хуже Талибана? Им можно, а нам нельзя? Не дождетесь! Мы не хуже, а еще даже лучше талибов.

Правда, вот тут мне подсказывают, что контрабандные изделия из золота и драгоценных камней на границе НЕ УНИЧТОЖАЮТ! Другими словами, контрабанда еще не означает, что ее надо уничтожать. А, вот так...

Парадокс? Нет! Гениальное решение, исполненное патриархальной мудрости! Чего бриллианты уничтожать, все равно подавляющее большинство населения их и не видело никогда, кроме фильмов про чекистов/воров. А жратву многие видели, и соблазнялись ей. Вожделели! А хрен вам, мечтатели! Так не доставайся же ты никому!

По-моему, неплохо я обосновал справедливость этого парадокса с уничтожаемой и неуничтожаемой контрабандой. Не хуже Чуркина в Совете Безопасности.

Flat | Top-Level Comments Only

Отлично обосновал. Я, правда, не понял ничего, но это не важно - я в этой сатире не разбираюсь и разбираться не хочу. Как по мне, так если оно говорит, как обозреватель газеты Правда - так оно, наверное, обозреватель газеты Правда и есть. Но если мне отвечают, что это на самом деле сатира и пародия, я не настаиваю, пусть будет сатира и пародия.

Мне интереснее, как ты обоснуешь аналогичное решение Наполеона. Тот, правда, не только сыр приказал сжигать но и всякие шелка да меха. Не знаю, дошел ли до бриллиантов. Я, конечно, понимаю, что столько лет прошло и натура человеческая изрядно изменилась. Или нет?

А что же вы не прокомментировали предыдущий пост

vba_ про голосование в СБ ООН по трибуналу о МН17?
Или я пропустил что-то?
Было бы интересно прочесть ваше экспертное заключение о полной законности сбивания гражданских самолетов.
(Прошу прощения у хозяина и у вас за офтоп)

Edited 2015-07-31 19:36 (UTC)

Я ж не каждой бочке затычка. Я это мнение высказал, в нескольких местах. У Вас есть что на него возразить? Дело-то простое, назовите закон и все. Или поработайте автозатычкой.

Вообще-то возразил СБ ООН: 11 за, 1 против (понятно почему), 3 возд.
Но даже Чуркин (!) с Лавровым (!!) и Выше (!!!) до ваших аргументов не додумались.
Глупцы.

Edited 2015-07-31 20:40 (UTC)

Понятно. Научные вопросы Вы тоже решаете голосованием на партактиве.

У меня впрочем есть еще один ответ насчет вето, но я не хочу перед Вами метать.

О том, какие-такие научные вопросы решает суд присяжных или колегия трибунала, вы обсудете на отдельном симпозиуме. Только без меня, я временами ленив до черезвычайности.

Ответ любого человека насчет вето содержит лишь 1 (один) бит.
А ваш ответ и так ясен, так что метать вам нечего.

Вы знаете, даже в кольцевом следе от фуражки может гулять более одной моды. Вы открываете для меня новые стандарты простоты.

(no subject)

corbulon.livejournal.com - 2015-07-31 22:11 (UTC) - Expand

Сравнил Хуйло с Наполеоном. Подлизнул, так подлизнул. По высшему разряду.

Да, он мне уже звонил сказать спасибо. Обещал передать миллиард из юкосовского фонда.

Поздравляю! Теперь вам больше не нужно будет "шакалить ~~у иностранных посольств~~" в интернете.

Вот так-то. А Вам до пенсии еще далеко.

Как-то об этом не задумываюсь. Мне ещё далеко дo state pension age.

Мне тоже не так близко. Но теперь-то, с миллиардом, можно об этом тоже не задумываться.

Вы имеете в виду эмбарго на импорт англисйких товаров в Россию, установленнoe Александром I под давлением Наполеона?

Я имею в виду приказ Наполеона сжигать захваченные контрабандные товары.

Ну был такой приказ. А в чём его аналогия с приказом столь любящего вас хуйла?

В чем аналогия приказа сжигать контрабандный товар с приказом сжигать контрабандный товар? Я, право, даже не знаю с чего начать.

Да, кстати, поскольку люди, употребляющие слова хуйло, укроп, демшиза, ватник и т.д. автоматически зачисляются мною в невменяемые, со всеми вытекающими. Хочу Вас просто предупредить, чтобы Вы не рассчитывали на осмысленный разговор. Поиздеваться - могу. Вы же за этим ходите? You are welcome.

Edited 2015-07-31 21:45 (UTC)

Помилуйте, я уже давно не рассчитываю на осмысленный разговор с вами. На такое, возможно, может рассчитывать ваш друг хуйло. Да и нехорошо было бы перегружать вашу мозговую клетку.

Впрочем я искренне рад, что дополнительные раздумья исторгли из вас эту глубокую мысль. В первой редакции вашего комментария явно недоставало букв.

Впрочем, сегодня вам по ошибке, я уверен, совершенно непреднамеренной, удалось-таки сказать что-то осмысленное. В этих двух приказах и вправду есть по меньшей мере одно общее: это крик отчаяния. Оба они были приняты от неспособности проконтролировать выполнение предыдущих распоряжений.

Будущее вполне може показать ещё по меньшей мере две общие черты, но я о них пока умолчу. Постоянные читатели сего блога и так знают, а вам лишние знания, очевидно, вредны.

Засим не буду отрывать вас от ваших осмысленных бесед.

От неспособности проконтролировать выполнение предыдущих распоряжений мудрый муж находит новые подходы. Некоторые из них оказываются правильными.

Впрочем это я отступаю от своих принципов. Ну и хрен с ними, в полночь-то.

(no subject)

ppk_ptichkin - 2015-07-31 22:36 (UTC) - Expand

(no subject)

muh2.livejournal.com - 2015-08-01 07:47 (UTC) - Expand

(no subject)

ppk_ptichkin - 2015-08-01 11:30 (UTC) - Expand

(no subject)

muh2.livejournal.com - 2015-08-01 12:29 (UTC) - Expand

(no subject)

ppk_ptichkin - 2015-08-01 12:41 (UTC) - Expand

Пишите уж сразу, что случилось во Франции после указа Наполеона, а то выходит что опять где-то негров бьют.

Да что уж указ, если они огурцы ели. Если огурцы ели - это все, конец. Сжигай контрабандный сыр или лопай его за обе щеки - исход один. Разгром, страдания, национальное унижение.Все, все нации с которыми случались эти неприятные события ели огурцы.

Но мне все же интересно обоснование, с духе автора, этого указа Наполеона.

Обоснование примерно такое же: неадекватность экономических знаний уровню ответственности политического руководства.

Мнээээ а у кого оно адекватно? Назовите мне хоть одного руководителя страны, которого половина или более экономистов не называет неадекватным экономически? Нет, не годится. Неадекватность экономических знаний - это практически пререквизит на пост президента.

Кроме того это совсем не в духе оригинального поста. Обосновать-то я и сам могу, оно, собственно, очевидно обоснование или даже пару, мне хотелось именно в духе.

Есть более короткий термин "волюнтаризм".

....в то время, как современные Наполеону монархи преуспевали, изучая труды Рикардо, Адама Смита, Карла Маркса и Кругмана.