Объявление для камикадзе и немного о Ростове

[vba]

Во-первых, хочу сообщить о неточности, вкравшейся в текст моего прошлого поста о дефицитном сахаре. Жена, которая лучше помнит ростовские реалии той поры, упрекнула меня в том, что я написал о сахаре, как нужном для варенья. По ее словам, на варенье никакого сахара (который летом был в большом дефиците) бы не хватило. Сохраняли фрукты, в основном, не в вареньях, а в сиропах и компотах, которые закручивали в банки. Вот на них государственного сахара, полученного в очередях, могло хватить, если, конечно, не щелкать клювом.
Так что пардон.

Далее, я никогда не думал, сколько в сети совершенно неадекватных ревнителей СССР, которые, как я подозреваю, в нем и не очень-то жили. В прошлом посте я упомянул общеизвестный факт – были периоды, когда в определенном городе сахар отпускался в магазинах в лимитированном количестве. Это знали все жители СССР, и это оспаривать невозможно, так же как невозможно оспаривать факт начала трансляции "Пионерской зорьки" в 7-40 утра. Тем не менее, в журнал являются какие-то юзеры с агрессивным хамством вместо здрасьте, после чего начинают голословно эти всем хорошо известные факты отрицать. Получают, натурально, свой бан (за грубость, только за грубость) и затыкаются. В чем смысл высера этих камикадзе, я не понимаю.

Особенно показателен был визит какого-то хрена с африканским ником. Начинается, как обычно, с грубости. Мое упоминание о летнем лимитированном отпуске сахара в одни руки в южном городе в 50-60-е годы было названо "сраньем на СССР". Ну уж если этот невинный факт – сранье, то что уж говорить об остальном, видимо, в его понимании СССР из говна не вылезал. И в подкрепление своего выступления лепится какая-то статистическая простыня о "потреблении основных продуктов питания РФ в 1990-2013 годах". ЕТМ, ну хоть бы прочел пост перед тем, как на клавиши давить.
На мое вежливое возражение следует просто ругань. Ну как его было не отправить в жопу?

Так что имею объявить потенциальным камикадзе, что политика журнала теперь изменена и за грубость буду безжалостно выкидывать отсюда к свиньям.

А раз речь зашла о Ростове 60-х годов, пара слов о сериале "Однажды в Ростове", который я только сейчас сподобился смотреть, да, я тормоз. Посмотрел половину. Впечатление смешанное. Общая философия советских людей той поры верно схвачена, сейчас в фильмах о той эпохе такого почти нет. А это большая ценность. Смущает же грубовато скрепленный сценарий. Ну ладно, привязали к новочеркасскому бунту реальных братьев Толстопятовых, которые действовали совсем в другое время – видимо хотели как-то связать разные цимесы с Дона. Ну ладно, иногда герои совершают немотивированные поступки – видимо, авторы не придумали иного развития. Но когда видишь, как в хрущевское время КГБ подбрасывает кассеты с "запрещенным" Галичем, это уже слишком. В хрущевский период Галич был весьма респектабельным автором, настолько, что даже еще после снятия Хрущева он получил премию аж самого КГБ за "Государственного преступника". Можно же было придумать что-то иное, не знаю, книгу какого-нибудь НТС подбросить. А лучше что-нибудь валютное, после дела Рокотова и Файбышенко это хорошо прошло бы. А Галич и все остальные внутренние антисоветчики это приметы уже постхрущевской эпохи, не надо их путать.

Вот такие нестыковки, они сильно портят впечатление.

Да, и будьте вежливы.

Comments

[polenova.livejournal.com]

Песни Галича в 60-е? Нет, я этот фильм смотреть не буду.
У Галича реальные неприятности начались в 68-м, какой Хрущев! А его пленки КГБ и в 70-е не подбрасывало, наличие в доме записей Галича серьезной антисоветчиной это не считалось ни в какие годы. Да и вообще это своеобразное представление о работе КГБ, они вообще не так работали. А в начале 60-х - это магнитофон "Днепр-10". У него бобины здоровенные были - скорость 19 и пленка толстая. Такую, пожалуй, подбросишь.

[bgmt.livejournal.com]

Эээ? Какая толстая плёнка? Плёнка была ровно двух сортов: тип-2 и тип-6. Толщина совершенно одинаковая, по крайней мере на ощупь. Рвалась и та и другая за милую душу, склеивали ацетончиком. Кстати, прекрасный был тест на лёгкое опьянение: сразу плёнка начинала рваться при заправке.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

На самом деле, была еще старая пленка тип 1, действительно на ощупь потолще. И был еще тип 10, дорогая, тонкая, но довольно прочная.

[bgmt.livejournal.com]

Про тип 1 да, была когда-то. Не уверен, что ещё продавалась в первой половине 60х, но может быть. А вот тип 10 появился позже (вторая половина 60х) и была уже из другого материала, не клеилась ацетоном.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Совершенно верно.
Я в 1967 еще пользовался тип 1 на огромных 500 м бобинах.

[polenova.livejournal.com]

У меня был тип 1. Кто-то во времена моего глубококого детства, в начале 60-х, спер со студии звукозаписи две огромных бобины с этой пленкой, от них отматывали по мере надобности. Хватило до моего взрослого возраста. Чистые пленки, кажется, были дефицитом, но точно я не помню, покупать не приходилось.

[bgmt.livejournal.com]

нет, вот про дефицит плёнки никак не помню. Всего был дефицит, а плёнки - нет. Вот что для меня плёнка была дорога, это да, но ведь всё было дорого, при наших доходах.

[polenova.livejournal.com]

А может и дорогая, я просто не помню. Помню, что я ее не покупала никогда, а причина забылась.

[polenova.livejournal.com]

Мне кажется, что у более новых магнитофонов ( у папы "Комета" была, а "Днепр" он мне отдал) была пленка тоньше, но я могу и ошибаться. Я с Днепра сразу ка кассетник перешла, но он качество звука у него было по сравнению с Днепром - кошмар. К тому же это был плеер, он звук не писал. Так и дожила до 89-го года с Днепром.

[bgmt.livejournal.com]

вот про что я в первый раз в жизни слышу - это про магнитофон, который не пишет. А я их видел столько... Век живи, век учись.
Плёнка любая годилась к любому катушечному магнитофону. Толщина была одинаковая, что ясно из размера катушки на эн метров. Качество записи было разное. Материал был другой у тип 10, она не клеилась ацетоном, нужен был ракорд - или липкая лента; липкая лента липла куда не надо.

[polenova.livejournal.com]

Я имела в виду - без микрофона. Не был к нему микрофон предусмотрен. И даже гнезда, кажется, не было. Впрочем, это был советский кассетник, он быстро сломался.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

"Бегущая по волнам" - совсем неплохой фильм. Забавно слушать, как в советском фильме Галич читает за кадром стихи. А "Старая, старая сказка" совсем хороший фильм с его песнями.

[polenova.livejournal.com]

Не помню песен и фильма "Старая старая сказка". А "Бегущая по волнам" мне казалась ужасно скучной. Я, правда, и книжку не люблю.
Я помню, по телевизору крутили "Вас вызывает Таймыр" и "Верные друзья" - оба фильма по сценариям Галича.