![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Объявление для камикадзе и немного о Ростове
Во-первых, хочу сообщить о неточности, вкравшейся в текст моего прошлого поста о дефицитном сахаре. Жена, которая лучше помнит ростовские реалии той поры, упрекнула меня в том, что я написал о сахаре, как нужном для варенья. По ее словам, на варенье никакого сахара (который летом был в большом дефиците) бы не хватило. Сохраняли фрукты, в основном, не в вареньях, а в сиропах и компотах, которые закручивали в банки. Вот на них государственного сахара, полученного в очередях, могло хватить, если, конечно, не щелкать клювом.
Так что пардон.
Далее, я никогда не думал, сколько в сети совершенно неадекватных ревнителей СССР, которые, как я подозреваю, в нем и не очень-то жили. В прошлом посте я упомянул общеизвестный факт – были периоды, когда в определенном городе сахар отпускался в магазинах в лимитированном количестве. Это знали все жители СССР, и это оспаривать невозможно, так же как невозможно оспаривать факт начала трансляции "Пионерской зорьки" в 7-40 утра. Тем не менее, в журнал являются какие-то юзеры с агрессивным хамством вместо здрасьте, после чего начинают голословно эти всем хорошо известные факты отрицать. Получают, натурально, свой бан (за грубость, только за грубость) и затыкаются. В чем смысл высера этих камикадзе, я не понимаю.
Особенно показателен был визит какого-то хрена с африканским ником. Начинается, как обычно, с грубости. Мое упоминание о летнем лимитированном отпуске сахара в одни руки в южном городе в 50-60-е годы было названо "сраньем на СССР". Ну уж если этот невинный факт – сранье, то что уж говорить об остальном, видимо, в его понимании СССР из говна не вылезал. И в подкрепление своего выступления лепится какая-то статистическая простыня о "потреблении основных продуктов питания РФ в 1990-2013 годах". ЕТМ, ну хоть бы прочел пост перед тем, как на клавиши давить.
На мое вежливое возражение следует просто ругань. Ну как его было не отправить в жопу?
Так что имею объявить потенциальным камикадзе, что политика журнала теперь изменена и за грубость буду безжалостно выкидывать отсюда к свиньям.
А раз речь зашла о Ростове 60-х годов, пара слов о сериале "Однажды в Ростове", который я только сейчас сподобился смотреть, да, я тормоз. Посмотрел половину. Впечатление смешанное. Общая философия советских людей той поры верно схвачена, сейчас в фильмах о той эпохе такого почти нет. А это большая ценность. Смущает же грубовато скрепленный сценарий. Ну ладно, привязали к новочеркасскому бунту реальных братьев Толстопятовых, которые действовали совсем в другое время – видимо хотели как-то связать разные цимесы с Дона. Ну ладно, иногда герои совершают немотивированные поступки – видимо, авторы не придумали иного развития. Но когда видишь, как в хрущевское время КГБ подбрасывает кассеты с "запрещенным" Галичем, это уже слишком. В хрущевский период Галич был весьма респектабельным автором, настолько, что даже еще после снятия Хрущева он получил премию аж самого КГБ за "Государственного преступника". Можно же было придумать что-то иное, не знаю, книгу какого-нибудь НТС подбросить. А лучше что-нибудь валютное, после дела Рокотова и Файбышенко это хорошо прошло бы. А Галич и все остальные внутренние антисоветчики это приметы уже постхрущевской эпохи, не надо их путать.
Вот такие нестыковки, они сильно портят впечатление.
Да, и будьте вежливы.
Так что пардон.
Далее, я никогда не думал, сколько в сети совершенно неадекватных ревнителей СССР, которые, как я подозреваю, в нем и не очень-то жили. В прошлом посте я упомянул общеизвестный факт – были периоды, когда в определенном городе сахар отпускался в магазинах в лимитированном количестве. Это знали все жители СССР, и это оспаривать невозможно, так же как невозможно оспаривать факт начала трансляции "Пионерской зорьки" в 7-40 утра. Тем не менее, в журнал являются какие-то юзеры с агрессивным хамством вместо здрасьте, после чего начинают голословно эти всем хорошо известные факты отрицать. Получают, натурально, свой бан (за грубость, только за грубость) и затыкаются. В чем смысл высера этих камикадзе, я не понимаю.
Особенно показателен был визит какого-то хрена с африканским ником. Начинается, как обычно, с грубости. Мое упоминание о летнем лимитированном отпуске сахара в одни руки в южном городе в 50-60-е годы было названо "сраньем на СССР". Ну уж если этот невинный факт – сранье, то что уж говорить об остальном, видимо, в его понимании СССР из говна не вылезал. И в подкрепление своего выступления лепится какая-то статистическая простыня о "потреблении основных продуктов питания РФ в 1990-2013 годах". ЕТМ, ну хоть бы прочел пост перед тем, как на клавиши давить.
На мое вежливое возражение следует просто ругань. Ну как его было не отправить в жопу?
Так что имею объявить потенциальным камикадзе, что политика журнала теперь изменена и за грубость буду безжалостно выкидывать отсюда к свиньям.
А раз речь зашла о Ростове 60-х годов, пара слов о сериале "Однажды в Ростове", который я только сейчас сподобился смотреть, да, я тормоз. Посмотрел половину. Впечатление смешанное. Общая философия советских людей той поры верно схвачена, сейчас в фильмах о той эпохе такого почти нет. А это большая ценность. Смущает же грубовато скрепленный сценарий. Ну ладно, привязали к новочеркасскому бунту реальных братьев Толстопятовых, которые действовали совсем в другое время – видимо хотели как-то связать разные цимесы с Дона. Ну ладно, иногда герои совершают немотивированные поступки – видимо, авторы не придумали иного развития. Но когда видишь, как в хрущевское время КГБ подбрасывает кассеты с "запрещенным" Галичем, это уже слишком. В хрущевский период Галич был весьма респектабельным автором, настолько, что даже еще после снятия Хрущева он получил премию аж самого КГБ за "Государственного преступника". Можно же было придумать что-то иное, не знаю, книгу какого-нибудь НТС подбросить. А лучше что-нибудь валютное, после дела Рокотова и Файбышенко это хорошо прошло бы. А Галич и все остальные внутренние антисоветчики это приметы уже постхрущевской эпохи, не надо их путать.
Вот такие нестыковки, они сильно портят впечатление.
Да, и будьте вежливы.
no subject
no subject
no subject