>>У Буковского, может быть, идиотские идеи, но он В ТЕМЕ. Он занимается этим всю жизнь. Пусть плохо занимается. Но он профессионал на этот счет.
Не думаю. Он занимается диссидентством, а это к государственному обустройству имеет весьма отдаленное отношение. А то и никакого. Ты его Манифест читал? И какой он профессионал после этого?
>>Михалков этим не занимается. У него другая профессия.
Не согласен. Он активно задействован во многих оргструктурах (союзных, фестивальных и прочих). Он близок к власть предержащим и пользуется этой близостью. И , как я уже упоминал, весьма публично активен в донесении своего видения российской государственности (в историческом и в совремнном аспекте). Это и делает его практическим политиком в гораздо большей степени, чем Буковского, который и появился-то на сцене только в силу полного либерального безрыбья (ислючительно ИМХО).
no subject
Не думаю. Он занимается диссидентством, а это к государственному обустройству имеет весьма отдаленное отношение. А то и никакого.
Ты его Манифест читал? И какой он профессионал после этого?
>>Михалков этим не занимается. У него другая профессия.
Не согласен. Он активно задействован во многих оргструктурах (союзных, фестивальных и прочих). Он близок к власть предержащим и пользуется этой близостью. И , как я уже упоминал, весьма публично активен в донесении своего видения российской государственности (в историческом и в совремнном аспекте). Это и делает его практическим политиком в гораздо большей степени, чем Буковского, который и появился-то на сцене только в силу полного либерального безрыбья (ислючительно ИМХО).