>>Ну как же диссиденство не относится к государственному строительству, если Буковский только и делал всю жизнь, как критиковал это самое строительство?

Легко. :) "Я по натуре Белинский".

Критиковать и созидать - это принципиально разные занятия почти во всех областях человеческой деятельности. И переход из одного в лагеря в другой практически нереален. Единственное исключение - политика в форме парламентаризма. Но Буковский как раз такого рода политикой и не занимался.


>> Конечно, Путин молиться должен, что у него есть такие оппоненты и нет других.

Молиться ему не на кого. Потому как оппозиция проворовалась, провыпендривалась, и полностью себя скомпрометировала безо всяких чудес свыше. Сама.

Вот и остался только Буковский, хотя бы тем хороший, что сидел в Лондоне, под властью не лежал, а заодно сохранил пламенные идеалы либерального диссидентства. А то вон с Исаевичем как нехорошо получилось.

>>Видение российской государственности у него очень простое (монархия с элитой в виде михалковых одесную от монарха). В практическом плане такое видение еще слабее, чем видение Буковского.


Бесспорно. Но по дохождению до аудитории куда мощнее.

Но покольку самой дискуссии не видел, готов поверить тебе на слово - "жалкое зрелище". :)