Позвольте, это "Неоконченная пьеса..." одна из величайших российских кино-работ. Но кто сказал, что это Михалков? Это "И МИХАЛКОВ ТОЖЕ". Однако, куда приметнее для меня там Адабашьян. Если посмотреть на фильм Михалкова после того, как они прекратили работать вместе, то все же ясно, куда товарища потянуло.

По существу топика: конечно, подлец может создавать шедевры, (хотя бы и его игра в той же «пьесе») и эти-то шедевры за ним и стоят (а не кто-то там), они-то и усиливают его негодяйство. И чем толще интеллект зрителя, тем больше шансов, что зритель этот попадется на удочку.

Возможно, Вы сомневались не в том, что негодяй может или не может создать шедевр, но искренно ли он делал эту работу? Согласен ли он сам с тем, чем делится? И, если да, остается ли он после этого негодяем и подлецом, или же становится просто заблудшим, талантливо не ведающим что творит человеком.