Условку дают в разных странах по разным причинам.
Это французская логика, которая, мне кажется, в условиях Франции оправдана (но далеко не во всех странах будет так).
Обвинительный приговор нужен, на самом деле, ровно для того же, для чего собственный психологический барьер в отношении убийства.
Человек не должен считать, что мучающегося "можно" убить. Он должен сначала почувствовать безвыходность ситуации и долго разрываться от противоположных устремлений, он должен понять, какое колоссальное решение он принимает, если "производит эвтаназию". Это - внутри себя.
Но ведь не все так. Надо избежать слишком лёгкого отношения к такого рода убийству.
Условное наказание - значит, что в другом случае могло бы быть и не условное. Люди должны знать, что оно, не условное, может быть.
В реальности условное наказание могло бы быть для неё чем-то ущемляющим в правах только если бы она собиралась подаваться на гос. службу. Там нужна несудимость.
Она сама это так не воспринимает. Я думаю, что будет аппеляция. Но даже если аппеляционный суд её оправдает, уже есть это решение, оно уже воздействует на людей - ставит барьер. Поэтому я бы желал ей, во избежание озлобления, чтобы при аппеляции её оправдали, но я считаю скорее правильным, что сейчас решили так.