автор начинает высказываться на злободневные политические темы - пиши пропало. Достаточно продемонстрировать профессионально некорректное поведение автора в одном случае, чтобы поставить под сомнение вообще все им написанное.:"""""""""""""""""""""""""""


абсолютно верно - соврал один раз, преукрасил одну оторванную ногу - другой ноге уже и не верим особенно.

но я недостаточно знакома с возражениями о честности лауреатки.

я кажется уже сильно надоела тут, рассказывая что 50% моего ( хорошо отобранного, качественного, умного и начитанного) социума - порыдав над цинковыми мальчиками ( я и сама слезу пускала, мы человеки, я вам могу такого насказать из своей медицинской практики что вы год спать не сможете, но ЗАЧЕМ?) - вот, 50% моих френдов считают что она герой и заслужила подобную награду.

мне неинтересно заслужила или нет. мне интересна аутентичность - или нет - ее текстов. действительно она честно обработала свой магнитофон - или добавила, убавила, заменила. Е.К. не имел магнитофона.
лауреатка наработала все свои 5 книг ( я читала из них 4) - на некой границе документальной журналистики и фикции. наверние если бы книги были хороши или читабельны, меня бы эта граница и не волновала.

но возможная фальшивка и спекуляция - пугает и бесит.

простите пожалуйста. мне это профессионально близко. ужастики-то не только на войне.