Но ведь все мы услышали... При наличии интернета как может быть "не слышно"? Кроме того, в описанном конфликте, действительно, присутствовала попытка насильственно прекратить речь, которую человек посчитал агрессивной или аморальной. Можно допустить, что мне творчество Чарли "не слышно", но и я в ответ не стремлюсь довести до редакции свое мнение, не пишу им непосредственно, и они меня "не слышат".

Я полагаю, что глумление над злом, пороком -- законное оружие сатиры, но глумление над горем, жертвами катастрофы, использование этого оружия против заведомо слабого -- неблагородно, даже если этот слабый о том не узнает. Поэтому я, конечно, ни в малой степени не призываю к каким-либо запретам, а паче репрессиям, в адрес художников, но не согласен с мыслью г-на vba: "...лишение каких-то людей прав...только потому, что нам не нравятся их шутки (пусть похабные и грязные) есть дело... гнусное". Я полагаю, что глумливого циника можно лишить права присутствия в клубе джентльменов за то, что он не джентльмен. Журнал с похабными шутками, на мой взгляд, может проходить по разряду журналов с похабными фотографиями: не запрещено, но и смотреть на людях неловко.