http://Dmitry Prokopenko/ ([identity profile] dmitry prokopenko) wrote in [personal profile] vba 2016-01-07 02:51 pm (UTC)

О это просто великолепный отчет. Манипуляция и пропаганда как она есть.
Открываем его и смотрим. Перепроверять все лень, выберем несколько моментов в отчете.
Указывается на якобы сгоревший и перепаханный участок поля.
Но на спутниковых фотографиях приведенных в отчете поле перепахано целиком и не видно сгоревшего пятна. Границы вспаханного правильные, это не случайность и не локальная вспашка. А в фотографиях якобы снятых на месте журналистами - небольшое черное пятно и никаких признаков пашни.

Дальше смотрим.

22 июля 2014 г. разведка США опубликовала черно-белый спутниковый снимок25, на котором, по их
заявлениям, был изображен путь ракеты «Бука», сбившей MH17. Несмотря на плохое качество американского
снимка, удалось определить указанное место пуска.


Идем по ссылке.
www . theguardian . com/world/2014/jul/22/mh17-us-intelligence-russia-separatists-report
Но там нет чернобелого снимка с следом. Там картинка с подрисованым цветными линиями возможной траекторией ракеты. Это что за фигня в качестве доказательства?

Дальше совсем лютый писец.
Местные жители, делясь информацией в социальных сетях после сбития MH17, также обсуждали пуск ракеты
со стороны поля26

Ссылка ведет на блог ЖЖ, который ничего не сообщает, а просто ссылается на доклад самого же bellingcat-а. Кольцевая ссылка. Нормально, да?

Кстати вы в курсе что bellingcat это никакая не группа аналитиков, а просто блогер, строящий из себя знатока? Таких блогеров в ЖЖ дофига и больше.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting