![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Как ущучить муслимов и при этом не взорваться в метро?
Сегодня в припарижском Диснейленде мужика поймали с оружием и кораном.
Ничуть не сомневаюсь, что сейчас пойдет новая волна рассуждений о том, как надо бороться с этой «религией мира», как надо навесить на муслимов электронные браслеты, если их уж нельзя куда-то выслать или хотя бы превентивно посадить. А мечети надо запретить.
Будет много мнений, может быть, и не таких радикальных, но в целом направленных на то, чтобы муслимам сделать жизнь несладкую. Чтобы они поняли, кто в доме хозяин, и не залупались. Коран читаешь – носи
Я по этому поводу одну умную вещь скажу, только не обижайтесь. Муслимов в мире около 1,6 миллиарда. Если бы из них хотя бы 0,001 часть была террористами, я бы уже вряд ли писал этот текст, да и ЖЖ вряд ли существовал.
Возьмем хотя бы нашу Францию. Как оказалось, для того, чтобы поставить всю страну на уши в конце прошлого года было достаточно пары десятков террористов. А, может, и того меньше. Во Франции живет около 2 млн мусульман. Так вот, если бы только один из тысячи муслимов реально был бы террористом, то страны бы уже просто не было. Потому что 2 тысячи настоящих террористов могли бы устроить сто таких праздников, какие были недавно. Сто таких терактов не переживет ни одна страна.
Это если бы террористом был всего лишь каждый тысячный, мизернейшая доля.
Вот что реально грозит странам, это процесс, при котором в стране появится не пара десятков террористов, как было, а хотя бы в пять-десять раз больше. Вот чего надо бояться! Все равно это микроскопическая доля от общего числа мусульман, но этого хватит для полнейшего ..деца.
А теперь внимание на экран. Вопрос – что может подвигнуть обычного муслима, принадлежащего к 99,99% нетеррористической популяции вдруг радикализироваться и решиться взорвать себя, скажем, в кинотеатре? И условные зеленые звезды на одежде или дискриминация за пользование кораном – все это будет уменьшать вероятность таких взрывов или, наоборот, увеличивать?
no subject
Так ведь Американцы раскаялись в интернировании Japanese American к 1943, официально закрыли программу в 1945, в 1948 выплатили в первый раз компенсации.
Никогда не пытались распространить это дело на Гавайи или на штаты которые входили в "прибрежную зону."
До сих пор считают это дурью.
Но мы должны встать на чужие грабли 60летней давности
no subject
я не говорил, что "должны", что "предлагаю", или что "советую"
я говорю, что если вопрос ставить так, "гипотетически уменьшают-увеличивают", то ответ не очевиден, есть разные граничные условия
наци-мафия это вообще я юмористический концепт придумал, ради аргумента
европейцы сами решат, что им делать и как, мне за решение их проблем деньги с мусульманами не платят, да я и не квалифицирован
там, дилетанские советы могу дать, потому что у них тему квалифицированно в их обществе не видно что обсуждают
по деньгам, сейчас нет состояния войны и по деньгам интеграл сценария с интернированием не даст долгосрочной прибыли и решения проблем
скорее всего по деньгам европейцам выгодно стиснуть зубы, терпеть и молча хоронить 1-2000 убитых мусульманскими террористами в год
> До сих пор считают это дурью
или говорят, что считают это дурью
вполне возможно, что на американских японцев эти энергичные действия как раз оказали планируемое влияние
если чел видит, что за преступление наказывают, то часто он отказывается от совершения преступления
примитивное соображение, но в жизни вообще очень много примитивной механики
no subject
no subject
корона не жмёт, товарищ император вселенной?
концлагеря изобретение 20 века, а не 18, так что поздравляю вас соврамши, невежду
в 20 веке технологии изоляции неугодного населения работали
специально для орков я повторю мою мысль:
скорее всего по деньгам европейцам выгодно стиснуть зубы, терпеть и молча хоронить 1-2000 убитых мусульманскими террористами в год