Ну что ж, я доволен тем, как вы сами себя сформулировали:
"ничего про т.Д. не знаю, пусть он будет хоть конь в пальто, но заранее счастлив, потому что его назначил САМ, а ЕМУ виднее."
То есть на 146% холуйская позиция. Что и требовалось доказать, и вы с этим справились успешно.

Забавно, что как-будто понимая отдельные слова, вы не понимаете вложенную в них незатейливую мысль (причем не столько мою, сколько Колесникова): описанный хоккейный матч - игра подхалимов с поглупевшим от лести начальником.

А в итоге как раз вы и врете, даже не понимая в какой степени саморазоблачительно.
В общем холуйствуйте далее, я не возражаю.