/А позвольте поинтересоваться, в какой именно стране загнивающего Запада местные власти обратились в суд с целью разрушения и отчуждения чьей-то собственности, суд проиграли, а потом под покровом ночи пришли с экскаваторами и все порушили?/

Я не в курсе насчет проигранного суда.

Но для отчуждения в общественных нуждах - - никакой суд не нужен. Это бывшие владельцы могут потом подать в суд и доказывать, что общественной нужды не было. Как, насколько я понимаю, произошло во Франции при строительсве аэропорта Нашей Матери Пустынной. Бесспорно, в западных странах все это делается намного мягче, хотя бы уже потому, что незаконное строительство обычно остановят в самом начале. Меня смешит не снаос палаток, а аппеляция к "принципу священной частной собственности" якобы царствующий на Священном Западе.

Меморандум и обещание - одного порядка вещи. Если смешно одно, то смешно и другое. Но почему-то одни люди считают, что меморадум - это святое, а обещание - нет, а другие - ровно наоборот. Смешны и те и другие.

Ну а кроме меморандума есть и серьезнее примеры. Тот же договор о ПРО.