Нет, это я больше забочусь о себе, о своем времени. Ну понимаете, вот один из ведущих медицинских журналов публикует некую статью, ее там долго рецензируют, проверяют, потом приходите Вы и говорите - да это мусор! Может быть, сначала подумать, а, может быть, я чего-то здесь не понимаю?
Ну хорошо. Во-первых, это мета-анализ. Это не значит, что в какой-то одной работе изучали действие ежедневных 0,5 грамма, 1 грамма и т.д. Это фиттинг некоей упрощенной формулой совокупности многих разных исследований так, чтобы кривая наилучшим образом приближалась к полученным данным. Это не значит, что кривая в точности проходит через все полученные точки. Известно, что фиттинг имеет наибольшие отклонения от реальной зависимости вблизи тех точек, к которым он привязан формулой (в данном случае сразу после точки начала координат). Вот он и отклоняется.
Далее, в эту совокупность попадают и данные, где, скажем, опрашиваемые выпивают бокал вина регулярно раз в пять дней. Вот у них и будет 2 г спирта в день.
Существует еще целый ряд факторов, которые знают люди, профессионально занимающиеся вопросом. Например, в эпидемиологических работах, подобных этой, по оси абсцисс - не доза выпитого, а доза заявленного, как выпитого. Известно, что это низшая граница реально выпитого, потому что опрашиваемые, как правило, занижают количество употребленного алкоголя. Поэтому 2 грамма заявленного может соответствовать большему количеству.
no subject
Ну хорошо. Во-первых, это мета-анализ. Это не значит, что в какой-то одной работе изучали действие ежедневных 0,5 грамма, 1 грамма и т.д. Это фиттинг некоей упрощенной формулой совокупности многих разных исследований так, чтобы кривая наилучшим образом приближалась к полученным данным. Это не значит, что кривая в точности проходит через все полученные точки. Известно, что фиттинг имеет наибольшие отклонения от реальной зависимости вблизи тех точек, к которым он привязан формулой (в данном случае сразу после точки начала координат). Вот он и отклоняется.
Далее, в эту совокупность попадают и данные, где, скажем, опрашиваемые выпивают бокал вина регулярно раз в пять дней. Вот у них и будет 2 г спирта в день.
Существует еще целый ряд факторов, которые знают люди, профессионально занимающиеся вопросом. Например, в эпидемиологических работах, подобных этой, по оси абсцисс - не доза выпитого, а доза заявленного, как выпитого. Известно, что это низшая граница реально выпитого, потому что опрашиваемые, как правило, занижают количество употребленного алкоголя. Поэтому 2 грамма заявленного может соответствовать большему количеству.