Загадки психологии

[vba]

Умеренный, центристски настроенный юзер yakov_a_jerkov огорчился тем фактом, что его забанили в четырех журналах. И, расстроенный, привел у себя список этих негостеприимных пользователей. Но вот что мне кажется странным. Из этой банды четырех, как минимум, трое - это просто депутаты сумасшедших аграриев, причем со всеми дипломами. И огорчаться по поводу тамошних банов, это все равно, что переживать от невозможности продолжать вести философский кружок в желтом доме.

Я вообще не понимаю, зачем было туда приходить. Нет, я догадываюсь - кунсткамера, паноптикум... но еще там и беседы заводить? украшать эти дома скорби своими комментариями?
Натурально, не могу постичь такую степень альтруизма.

Comments

[physchem.livejournal.com]

Может это мессианство? Пилигрим? Как это там ещё называется? :)

[galeolaria.livejournal.com]

Хи, зачем вести беседы в дурдоме? Санитары могут не увидеть разницы между его случайными посетителями и законными обитателями

[o-proskurin.livejournal.com]

Ого! Сам adolfych забанил! Снимаю шляпу перед умеренным, центристски настроенным юзером yakov_a_jerkov:)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Как-то Вы слишком серьезно эту мою запись восприняли. Прямо аж рыдаю я, бедный, от того, что меня в четырех журналах забанили.

Эта ж запись была шутейного характера с элементами самолюбования.

Хотя удаленного Холмогоровым комментария мне действительно жаль. Комментарий мне нравится, ту запись Холмогорова читают тысячи -- хорошее место для публикации.

Что касается того зачем ходить в журналы разных не очень уравновешенных авторов. Ну, во первых, бывает действительно интересно поговорить даже и с весьма странным человеком. Во-вторых, с Холмогоровым, например, мне говорить нет никакого интереса, но разговор с ним -- это ведь не только разговор с ним. То есть я имею в виду, что частных дискуссий я с ним бы не вел, а публичные могу и не считаю это занятие изначально бессмысленным.