Должна быть в женщине какая-то загадка, должна быть тайна в ней какаята

[vba]

Как начнешь про женщин писать, так не остановишься...

Вот есть такой непроясненный вопрос. Еще с давних пор существует теория (поддержанная в свое время некоторыми советскими писателями), что каноны женских статей продиктованы в первую очередь утилитарными причинами. Другими словами, насколько женщина годна к процессу размножения.

Там все несложно. Не очень узкие бедра – легко родит, не очень маленькая грудь – легко выкормит. Пышные волосы, ровная кожа, жир в правильных местах – хороший, здоровый обмен веществ. Лебединая шея – все в порядке со щитовидкой, дети не будут дебилами из-за недостатка гормонов щитовидной железы, а подруга не будет мегерой от их избытка.

В общем, все легко объяснимо, кроме одного.

Почему тонкая талия это хорошо? А тонкая талия при всех изгибах моды практически никогда в пороках не числилась, а только всегда в достоинствах.



Что в этой тонкости утилитарного?
(Вообще-то, пока писал, уже догадался, это просто. Но все равно, не буду пост стирать, пусть остается).

Comments

[messala.livejournal.com]

Ну, все эти вульгарно-дарвинистские объяснения всего сущего всегда несколько смешны. А зачем мужикам борода?

В частности: величина груди никак не коррелирует с молоконосной способностью. Собственно молочная железа имеет размер где-то с грецкий орех, и то небольшой. Она вырастает по мере необходимости. А весь остальной бюст - это совершенно прагматически ненужная жировая ткань, которая, по-видимому, нужна именно как вторичный половой признак - для сексуальной привлекательности.

У самок большинства млекопитающих никакого бюста нет - у них "грудь" отрастает тогда, когда таки надо кормить потомство.

[avaxhomedotru.livejournal.com]

Всё это так, но для чего шалашникам шалаши, павлинам – хвосты, а нам – звёздное небо над головой?

[messala.livejournal.com]

Дык для красоты же!

[varana.livejournal.com]

Да, я знала женщину с очень маленькой грудью, у которой молока хватало не только на своего ребенка, но еще и чужого выкармливать.

[bom-lj.livejournal.com]

простые объяснения всегда смешны.

[alon_68]

Вопрос - почему женская грудь нам сексуально привлекательна. Это же не задано априори.
А жировая ткань до нынешней эпохи сытости прагматически как раз очень была нужна. Я читал объяснение, что грудь - это просто случайно найденное природой место в женском организме для накопления жира. Мне оно кажется довольно убедительным.

[messala.livejournal.com]

"Вопрос - почему женская грудь нам сексуально привлекательна"

Именно потому, что отличается от мужской.

[friendlystrnger.livejournal.com]

бюст нужен, чтоб самец _не_знал_ ничего про овуляции ;)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не против критики вульгарного дарвинизма, но давайте его критиковать правильно.

В частности: величина груди никак не коррелирует с молоконосной способностью. Собственно молочная железа имеет размер где-то с грецкий орех, и то небольшой.

Если Вы под молочной железой понимаете совокупность экзокринных клеток, но сранение с орехом никак не годится. Тогда можно сказать, что и человеческий мозг с орех, ведь там огромный объем занимает глия, а не нейроны. При этом микроцефалия сопровождается нарушениями ЦНС. Далее, в сердце есть подавляющее большинство клеток, которые не участвуют в сокращении (фибробласты), но потеря части миокарда сильно нарушает функцию сердца.

Зависимость лактогенеза от величины молочной железы вопрос не такой простой, как кажется, и требует отдельного рассмотрения. Проще вопрос "связан ли объем прироста груди во время беременности с продукцией молока?" Здесь ответ однозначный "да".

(По какой-то причине картинка не грузится, но она у меня есть).

[13-klyaks.livejournal.com]

Погоди, но ведь ищут-то мужики изначально как раз НЕбеременную, дабы перевести ее в это состояние самому

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну это уже другой вопрос.

Сначала надо разобраться с выработкой молочной продукции.