не согласен. Только быдло в быдло-состоянии (т.е. бесправное и не имеющее никакого самоуправления) готово пограбить и поубивать. Быдло не в быдло-состояниях не копит противоречия до стадии чесания кулаков.
Вожди не ведут. Нуууу, вернее ведут, но тут нюанс. Вот есть стадо баранов. Некий козел их ведет - стадо послушно ходит. Играет ли личность козла какую-то роль? И никакую и определяющую одновременно. Бараны все равно пошли бы за козлом, просто разные козлы повели бы в немного разные стороны. А умен ли козел, харизматичен и как именно идет - не играет никакой роли, бараны все равно будут идти. Эдакий дуализм.
Роль личности вообще в истории переоценена, а в этом частном случае переоценена и вами. Имеет значение, когда личность меняет механизмы в обществе - это реальные перемены. А когда личность водит туда или сюда - это белый шум (пусть и с трупами)
Мне кажется, вы слишком много значения придаете конкретным подонкам, оказавшимся в тот или иной момент на вершине пирамиды. Это все тот же вопль отчаяния толпы без ориентиров, без власти и без опоры, от этого отчаяния толпа может наворотить все что угодно, и сталина и путина. Проблема в несчастном базисе (быдло в быдло-условиях)