Привет от савонарыл

[vba]

«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области в ходе мониторинга СМИ выявлена фотография, на которой запечатлены молодые люди без одежды. Фотография сопровождается информацией, что первокурсники одного из ВУЗов, таким образом, были посвящены в студенты. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области проводится доследственная проверка»

Охренеть. Следственный комитет ведет расследование, почему студенты разделись, хоть при этом и стыдливо прикрывались. При этом, как уверяют те же участники, студенты разделись добровольно.

Что, в нынешней средневековой Руси студенты не имеют права раздеваться? Это преступление, которое должен расследовать Следственный комитет (которому, понятно, больше делать в стране нечего)?

Причем уже уволили руководство факультета. За что? За оскорбление чьих чувств?

Такое массовое раздевание (причем раздевание стыдливое, на фото видно, как все стоят прикрывшись) можно осудить только в одном случае – если первокурсников насильно заставляли делать это. В всех остальных случаях, остается только защитить студентов от возможных репрессий, а особенно уволенного декана.

P.S. Пока я вижу только одного виновного - того, кто слил эти фотки в сеть. Что же касается принуждения - я склонен верить самим участникам, что никакого принуждения не было. Особенно, если видеть на исходных фото, как все участники весело ржут (что вполне естественно в 17-18 лет).

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Открытых половых органов никто не демонстрировал. Все прикрыты.

Опять же, если 19-летний предложил пойти купаться голыми, а 16-летние согласились, то УК тут не очень легко применить.

Впрочем, если Пусси дали два года за злостное хулиганство, то УК в РФ резиновый.

[remiphoto.livejournal.com]

"Открытых половых органов никто не демонстрировал. Все прикрыты."

Хмм... Вы через интернет по одномоментной фотографии можете точно сказать, что было (или не было) минутой раньше, минутой позже?
Завидую.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так разговор только о фото, не так ли?
А если без фото студенты без принуждения демонстрировали друг другу какие-то органы, так это касается только их и больше никого.

[remiphoto.livejournal.com]

нет, конечно. Разговор - о событиях, там происходивших. Один из моментов которых запечатлено на фото. Попавшее в публичный доступ. По принуждению или нет - мы не знаем. Я же написал, это скорее всего и будет выяснять СК в том числе. Равно как и возрасты всех присутствующих, включая тех, что остались за кадром. В доследственной проверке. Если окажется что было принуждение, и возрасты подпадающие - тогда открывают уже следствие по конкретным статьям УК.
Чего непонятного?

[novy-chitatel.livejournal.com]

а это уже вопрос для экспертизы, есть там "частичное изображение половых органов несовершеннолетних" или нет.

вижу, что без трусов студенты. вполне могу представить эксперта, который оное частичное изображение там усмотрит

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как известно, если залезть на шкаф, можно многое узреть. А потом жаловаться на оскорбление нравственности.

[ordinary-joe-1.livejournal.com]

вот соглашусь!

[novy-chitatel.livejournal.com]

оскорбление нравственности тут совершенно не причем.

по современному уголовному праву России и западных стран, хранение, изготовление или распространение любого изображения обнаженного тела несовершеннолетних которое может быть трактовано как относящееся к детской порнографии само по себе является тяжелейшим уголовным преступлением, о чьих то оскорбленных чувствах речи вообще нет.

практика правоприменения этих законов такова, что фотографии обнаженных тел несовершеннолетних (или даже взрослых, которые могут быть приняты за несовершеннолетних) являются теперь опаснейшей уликой, само наличие их на вашем телефоне, компьютере или фотоаппарате может привести вас в тюрьму.

таковы реалии современного общества.

и в России и на Западе.

ваше возмущение их никак не отменит

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мое возмущение относится к требованиям наказать фигурирующих на снимках, которые в любом случае не виновны ни в чем.

[novy-chitatel.livejournal.com]

дык проблема в том, что если заставляли, то естественно они ни в чем не виноваты, а виноваты те, кто заставлял и те, кто допустил такую ситуацию (но был обязан не допускать).

А если их никто не заставлял и разделись сами и сфотографировались и в сеть выложили, то это уже "аморальное поведение" и нарушение правил внутреннего распорядка университета, за которое можно и отчислить.

вилка получается.

в любом случае кто то виноват будет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А если их никто не заставлял и разделись сами и сфотографировались и в сеть выложили, то это уже "аморальное поведение" и нарушение правил внутреннего распорядка университета, за которое можно и отчислить.

Вы забываете, что СССР уже умер, и вместе с ним умерло "аморальное поведение" связи без брака, орального секса и нудизма.

[novy-chitatel.livejournal.com]

никуда оно не делось. откройте уставы и правила внутреннего распорядка большинства ВУЗов и там это выражение постоянно встречается

в западных колледжах аналогичные правила насчет "sexual misconduct", только еще более подробно разработанные.

развлечения с массовым раздеванием и фотографированием это как раз самое то и это еще если там нет "hazing" и "harassment"