Удивим заграницу!

[vba]

Много, много я видел сетований на то, что в нынешней России сплошные симулякры, все фальшивое – партии, парламент, юстиция, заявления первых лиц государства, мораль и т.д. И сделать с этим ничего нельзя, как показали последние выборы. Которые тоже очень сильно фальшивые по всему спектру, от пропагандистского давления на ТВ до банальных приписок.

Это, возможно, и так, и открывать людям глаза на весь этот картон (за которым может очень много более жестких вещей скрываться) в России – задача бесполезная. Но ведь мир границами Российской Федерации не исчерпывается. Показать людям за пределами этих границ красоту вышеупомянутых картонных декораций – от этого только польза будет всем, и россиянам, и гражданам других стран. Когда иллюзии исчезают, это всегда полезно.

В этом смысле можно только приветствовать инициативу российских ученых, рассказывающих удивленным иностранцам о драматической девальвации ученых степеней в России. Под покровительством государства (да, как с допингом, это самое разрушительное) расцвел массовый плагиат диссертаций. (Было бы странно, если это было бы не так в стране массового воровства, взяток, распилов и откатов – если везде воровство, почему нельзя красть чужие диссертации?). Вот, газета.ру рассказывает, как дивились басурмане продажности якобы науки в России, слушая доклад «Репутационный кризис в российской академической сфере».

Безоговорочно одобряю и поддерживаю такую просветительскую работу за рубежами нашей Родины. Любимая цитата соотечественников "вор должен сидеть в тюрьме" не может быть сейчас реализована внутри России, но информированность мирового сообщества о том, что творится за картонными декорациями – это маленький шаг к реализации той цитаты. А дорога в тысячу ли начинается с одного шага. Вообще, чем больше мир будет информирован о реальном состоянии дел на сколько там? 1/8? части суши, тем будет лучше всем, кроме главных бенефициаров ООО "Россия". Не надо информацию отдавать на откуп М.Захаровой, Раше Тудей и прочим коллективам со скошенными глазами.

P.S. В случае с крадеными диссертациями, конечно, надо понимать, что липовые кандидаты с докторами в большинстве случаев ничего не крали. Они честно купили свои диссертации, а уж понять, краденые они или нет, эти большие ученые просто не в состоянии. Крали те, кто продал эти диссертации.

Поделом всем, конечно.

Comments

[retwizan.livejournal.com]

"Кому надо" - все и так про родимую эрефию знают. Кому не надо - добавят еще одну монетку в пухлую копилку "русские - обезьяны".
Воздержусь от такого просвещения.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не очень понимаю, что значит "кому надо" и "кому не надо".

Так же непонятно, почему из того, что группа воров при власти и/или при деньгах украсила себя липовыми диссертациями, следует вывод "русские - обезьяны".

[retwizan.livejournal.com]

Кому надо = кто специально интересуется. Кому не надо - соответственно, все прочие.
Насчет остального - образ русских вполне демонизирован, рассказами о фальшивых диссертациях удивить на этом фоне сложно. "Чего еще от этих ждать".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

образ русских вполне демонизирован

Я знаю, как этот образ раздемонизировать. Достаточно, хотя бы, возмутиться фальшивками (в том числе и диссертациями) и дистанцироваться от них. А вот если молчаливо соглашаться "да, это у нас в порядке вещей, мы не против, такие у нас традиции) - тогда да, образ будет еще более демонизироваться.

Хочу напомнить, что именно русские сделали Диссернет, чтобы бороться с фальсификациями. Где же тут "русские - обезьяны"?

[retwizan.livejournal.com]

Насчет дистанцирования и возмущения я с вами полностью солидарен, сам так делаю при любом удобном и неудобном случае.
Мой поинт в том, что людям на западе налили в уши столько помоев насчет русских, что дистанцироваться и так хватает от чего, не обязательно добавлять камушки в эту прекрасную мозаику.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Дело в том, что некоторые русские и заслуживают помоев. И окунать в эти помои их должны в первую очередь русские же. А защищать мерзавцев только потому что они русские - это действительно лить помои на всех русских.

[retwizan.livejournal.com]

Я буду весьма вам обязан, если вы укажете, где именно я призывал защищать мерзавцев, только потому, что они русские.
Вы ломитесь в открытую дверь, объясняя мне, что "некоторые русские заслуживают помоев". Я всего лишь обращаю ваше внимание на тот простой факт, что помоев этих и без того хватает, и сосредоточиться хорошо бы именно на подчеркивании того факта, что не все русские мерзавцы, а не на добавлении живописных подробностей.
Ведь что произойдет, когда вы расскажете свою историю французским коллегам? Они вместе с вами повозмущаются, а про себя запомнят: у русских (детали тут же забудутся) диссертации купленные, да еще и сплагиаченные.
И вот придет какой-нибуть несчастный к.ф.н. из России устраиваться куда-нибудь во Францию, а наниматели подумают себе: ну его, этого русского, известно же, что у них диссертации фальшивые, возьмем лучше китайца.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я буду весьма вам обязан, если вы укажете, где именно я призывал защищать мерзавцев, только потому, что они русские.

Я ни в коей мере не имел в виду лично Вас.

хорошо бы именно на подчеркивании того факта, что не все русские мерзавцы

Это мой главный тезис. Надо как можно больше дистанцироваться, и реже употреблять квантор общности "вообще русские".

И вот придет какой-нибуть несчастный к.ф.н. из России устраиваться куда-нибудь во Францию, а наниматели подумают себе: ну его, этого русского, известно же, что у них диссертации фальшивые, возьмем лучше китайца.

Если это к.ф.-м.н., ему ничего не грозит. Если же "философских наук", то все определится не его степенью, а качеством публикаций.

[retwizan.livejournal.com]

>Надо как можно больше дистанцироваться, и реже употреблять квантор общности "вообще русские".

Беда в том, что западная пресса как раз оперирует квантором всеобщности, поэтому в мозгах среднего западного обывателя любая негативная информация о русских тут же автоматом экстраполируется на всех русских. Вот, только что прочитал в "Экономисте" статейку о том, как саудовцы резвятся в Йемене. Какой у статейки заголовок? "Хуже русских".

И зря вы считаете, что к.ф-м.н. ничего не грозит. С такой презумпцией это будет хоть миллиграмм, да не в его пользу. А при нынешней конкуренции и миллиграмм имеет значение.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Беда в том, что западная пресса как раз оперирует квантором всеобщности

Квантором всеобщности кто только не оперирует, а уж соотечественники - в полной мере. "Американцы", "французы"... без всякой градации.

С этим надо бороться, к чему я и призываю.

И зря вы считаете, что к.ф-м.н. ничего не грозит.

Не зря. Я этим отбором занимаюсь профессионально, и могу твердо сказать, что наш соотечественник (по крайней мере, в области естественных наук), имеющий хорошие публикации, будет обладать всеми необходимыми шансами во Франции.

[retwizan.livejournal.com]

>Квантором всеобщности кто только не оперирует, а уж соотечественники - в полной мере. "Американцы", "французы".
Это конечно, но разница, так сказать, в бризантности. Одно дело - соотечественники, которые все больше в собственном соку варятся. Другое дело - "Экономист".

>Я этим отбором занимаюсь профессионально, и могу твердо сказать, что наш соотечественник (по крайней мере, в области естественных наук), имеющий хорошие публикации, будет обладать всеми необходимыми шансами во Франции.
Сейчас - возможно. А вы гарантируете, что после того, как "Монд" напечатает статью с заголовком крупным шрифтом: "В России воруют и покупают диссертации", ничего не изменится?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Лё Монд газета честная, и если она сделает материал по докладу Диссернета, то из него ясно будет следовать - ворованные диссертации сделаны только по общественным наукам, без серьезных публикаций, а их владельцы - практически исключительно крупные чиновники или депутаты нынешней Российской Федерации, вовсе не ищущие жалких позиций на Западе. Их и дома неплохо кормят.

[retwizan.livejournal.com]

Так я же не утверждал, что "Ле Монд" - нечестная газета. Конечно, статья будет подробная, обоснованная и объективная. И в приведенном мной примере из "Экономиста" тоже все правильно и честно. Вот только стоишь и обтекаешь, а почему - непонятно.
Просто запомнят из всей статьи только заголовок - "у русских диссертации фальшивые".
Я вам это как профессиональный маркетолог говорю. Я брендами двадцать лет занимаюсь, знаю как это работает.