"Будете раздражать Россию - Венеция утонет". Отто фон Бисмарк.

[vba]

Недавно беседовал с одной молодой женщиной, москвичкой. Разговор зашел о мотоциклах Харлей-Дэвидсон.

-Ну ты же знаешь,-говорит мне она, - инженеры, разработавшие этот мотоцикл, они русские – Харламов и Давыдов.

Я чуть не упал.

-Откуда, -спрашиваю, -ты это взяла?

- А ты что, действительно этого не знал? Это же всем известно.

Уже с другими соотечественниками разговариваю про Венецию. А знаешь, мне говорят, Венеция-то стоит на сваях из русской лиственницы. В Перми вели лесозаготовки и поставляли бревна в Венецию. Если бы не Россия – не было бы Венеции.

-Но это же какой-то сумасшедший дом, -отвечаю. –Какая еще тысячу лет назад Пермь, какие лесозаготовки? Я уж не говорю о том, какие могли быть тогда там венецианские купцы в пермских лесах и на каких лесовозах они возили бы эти бревна из античной Перми, ну или там средневековой?

Вот, и ты проникся русофобией, мне говорят. Отрицаешь общеизвестные факты.

Теперь меня только интересует, такой психоз – он сильно в России распространен? Нет, что губернатор рассказывает про сына Ивана Грозного, путешествуюшего в Петербург (или из Петербурга?), это я слышал. Но вы видели того губернатора? Я видел, на фото, привет Ломброзо. Однако мы речь ведем про нормальных, обычных людей. Минимум какой-то понятий об устройстве мира должен быть, нет?

Впрочем, если какой-то клоун в кожаном прикиде теперь стал всероссийским авторитетом по вопросам искусства и собирается его регламентировать, то куда дальше ехать. Популярные газеты пишут – "кремлевский байкер заявил...". Еще раз - кремлевский байкер. Должность такая. Это все равно как во Франции Le Monde написала бы "преферансист Елисейского дворца потребовал запретить выставку в музее Орсэ". И все бы обсуждали преферансиста Елисейского дворца, не слишком ли он резок. Или прав? И его комментировал бы пресс-секретарь президента. Так же как этого российского косноязычного мудака на гособеспечении комментирует Песков.

Сон разума есть, да и чудовища начинают вырисовываться.

Comments

[muh2.livejournal.com]

/мировое производство электроэнергии всего процентов на 20/

Т.е. в масштабах Штатов - нужно 800 ГВт, а не 300, как я предполагал? Вы уверены, что помогли бедному кракеникеру доказать, что люди, допускающие, что нужно целых 200 ГВТ - полные идиоты?

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Дурашка, в ГВт меряют установленную мощность, а не производство.

[muh2.livejournal.com]

Да, это я лоханулся. Получается не 800, а всего 200 ГВт. Но вопрос остается.

[cranequinier.livejournal.com]

> Да, это я лоханулся.

[Вежливо]: Это вы только начали лохаться. Первая так сказать точка лохания.

> Но вопрос остается.

Да ну, не прикидывайтесь, вы же настоящий физик, реально действующий.

Неужели действительно что-то может быть неочевидно?

Я совершенно серьезно спрашиваю, не могу поверить. Впрочем я и шараварщикам московским сначала не верил, когда они рассказывали вот это всё.

[muh2.livejournal.com]

Вы не хихинькайте, вы цифирки давайте. И так, что они на порядок отличались. Чтоб было сразу ясно - кто идиот.

[cranequinier.livejournal.com]

> Вы не хихинькайте, вы цифирки давайте.

Ну давайте циферки.
На одном kWh е-мобиль проезжает в среднем 4 мили.
В сутки passenger vehicles в США проезжают в среднем 31 милю.
Итого на питание одного е-мобиля надо где-то взять 8 kWh в течении суток.

Средний central air кондиционер потребляет 4 kW и в сезон работает минимум 8 часов. Генерирующие мощности чтобы его питать уже есть.

Если в хаусхолде есть один кондиционер, добавление меньше чем 5 е-мобилей в этом хаусхолде не потребует создания электростанций в стране.

> И так, что они на порядок отличались.

Да они не на порядок, они в бесконечное количество раз отличаются. Потому что правильная цифры роста генерирующих мощностей - ноль mWh.

[muh2.livejournal.com]

Это если заряжаться исключительно когда не работает кондиционер. И при этом чтоб не работали те потребители, которые работают в это время. Слишком много "если" для хиханек.

[cranequinier.livejournal.com]

> Это если заряжаться исключительно когда не работает кондиционер.

[Зевая]: ну можно конечно в гамаке...

[muh2.livejournal.com]

все лучше чем розовой пеной исходить.
ксати, ваша машина в самом деле потребляет 4 литра на 100 км?

[cranequinier.livejournal.com]

> ксати, ваша машина в самом деле потребляет 4 литра на 100 км?

О, какие глубины.

Вот это вот и поражает - что вот берем такого живого физика, и из него вот это лезет.

Даже не знаю - вам надо ключевое слово что-ли дать, чтобы вы смогли наконец погуглить?

[muh2.livejournal.com]

Можно просто ответить. Или обяснить, что не так с вопросом. Или идти править конной фалангой. Или асучить, наконец.

Видите ли, Костя, Вы пока не наработали на непререкаемый авторитет. Даже на инверсионно-бабкинского типа. Поэтому надо пытаться говорить что-то осмысленное.

[muh2.livejournal.com]

Костя, Вы покп не облачены в ауру непогрешимости, пусть и инверсионно-бабкинского типа. Поэтому Ваши туманные намеки вызывают не желание проверить ширинку, а желание послать Вас строить конную фалангу.

[cranequinier.livejournal.com]

Два похожих, но не 100%-но одинаковых письма в ответ на одно?

Это, пожалуй, самый серьезные разрыв пукана шаблона который я видел.

> Поэтому Ваши туманные намеки вызывают не желание проверить ширинку

Понимаете, Мух, если бы вы были ну например индусской домохозяйкой - я бы начал с закона Ома для замкнутой цепи. Но вы-то, вы-то! Вы же белый человек. Я вам что, должен объяснять про КПД ДВС и MPGe? Да ну, не смешите.

Ваше поведение именно как белого человека как нельзя лучше иллюстрирует как пост топикстартера так и мой скромный камент: под влиянием путиновизора в голове люди буквально сходят с ума. И какие люди :-(...

[muh2.livejournal.com]

Да, я так и думал, что это Ваша типичная двухходовка. С типичным же результатом. Кпд уже учтен в 4 л.

[cranequinier.livejournal.com]

> Кпд уже учтен в 4 л.

[Молча закатывает глаза и качает головой]

[muh2.livejournal.com]

Главное щеки не перекачайте.

[cranequinier.livejournal.com]

Какой вы типичный.