"Будете раздражать Россию - Венеция утонет". Отто фон Бисмарк.

[vba]

Недавно беседовал с одной молодой женщиной, москвичкой. Разговор зашел о мотоциклах Харлей-Дэвидсон.

-Ну ты же знаешь,-говорит мне она, - инженеры, разработавшие этот мотоцикл, они русские – Харламов и Давыдов.

Я чуть не упал.

-Откуда, -спрашиваю, -ты это взяла?

- А ты что, действительно этого не знал? Это же всем известно.

Уже с другими соотечественниками разговариваю про Венецию. А знаешь, мне говорят, Венеция-то стоит на сваях из русской лиственницы. В Перми вели лесозаготовки и поставляли бревна в Венецию. Если бы не Россия – не было бы Венеции.

-Но это же какой-то сумасшедший дом, -отвечаю. –Какая еще тысячу лет назад Пермь, какие лесозаготовки? Я уж не говорю о том, какие могли быть тогда там венецианские купцы в пермских лесах и на каких лесовозах они возили бы эти бревна из античной Перми, ну или там средневековой?

Вот, и ты проникся русофобией, мне говорят. Отрицаешь общеизвестные факты.

Теперь меня только интересует, такой психоз – он сильно в России распространен? Нет, что губернатор рассказывает про сына Ивана Грозного, путешествуюшего в Петербург (или из Петербурга?), это я слышал. Но вы видели того губернатора? Я видел, на фото, привет Ломброзо. Однако мы речь ведем про нормальных, обычных людей. Минимум какой-то понятий об устройстве мира должен быть, нет?

Впрочем, если какой-то клоун в кожаном прикиде теперь стал всероссийским авторитетом по вопросам искусства и собирается его регламентировать, то куда дальше ехать. Популярные газеты пишут – "кремлевский байкер заявил...". Еще раз - кремлевский байкер. Должность такая. Это все равно как во Франции Le Monde написала бы "преферансист Елисейского дворца потребовал запретить выставку в музее Орсэ". И все бы обсуждали преферансиста Елисейского дворца, не слишком ли он резок. Или прав? И его комментировал бы пресс-секретарь президента. Так же как этого российского косноязычного мудака на гособеспечении комментирует Песков.

Сон разума есть, да и чудовища начинают вырисовываться.

Comments

[sekerin.livejournal.com]

1. Россия - страна с короткой историей. По сравнению с западной Европой. У тех история началась с Римской империи, у России - что-такое в районе X-XI веков. - если вы имеете ввиду государство, то Россия ничуть не моложе других государств Европы, если вы имеете ввиду территорию, то небольшая поправка, Россия не страна с короткой историей, а страна с короткой описанной историей, а уж если брать достоверную историю то срок ее вообще не велик по сравнению с европейскими странами.
Можно сколько угодно спорить о том кем был Рюрик, но стал он княжить с 862, но пригласили то его не в пустыню, а в государство где и до него были князья. Так что посыл что на месте России была пустыня или бегали первобытные люди не совсем правильно.
2. Россия страна с совсем короткой "осязаемой" историей. Деревянное строительство, частые пожары, урбанизация, начавшаяся лишь в XX веке. - так и Европа не сразу из камня строилась. И Римская империя не была первой, и даже Греция. Первые цивилизации, известные сейчас это все таки Ближний и Средний Восток и Дальний.
3. Во время совдепии население массово придумывало себе фамилии, биографии, происхождение. - массово фамилии присваивали гораздо раньше, во времена совдепии их меняли и не настолько уж массово, и происхождение с биографией в большинстве случаев не придумывали, а старались забыть.
4.А вообще любое государство старается возвеличить свое прошлое, и если даже в битве участвовало 50 рыцарей это описывается как великое сражение. Более близкий пример эпизод войны в Северной Африке преподносится как самое великое танковое сражение ВМВ. А то что нет 500-летних владений домами и землями, так было это все, до 1917 года.