![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Имя твое известно, подвиг твой неизвестен
С сегодняшнего дня, 23 ноября 2016 года, на сайте «Мемориала» открыт доступ к справочнику А. Н. Жукова «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935-1939».
В справочнике представлены краткие данные о 39 950 сотрудниках НКВД, получивших специальные звания системы госбезопасности с момента их введения в 1935 г. до начала 1941 г.
Наплыв желающих ознакомиться с фамилиями таков, что перегруженный сервер вообще ничего не выдает. Тем не менее, предвкушения интересных сведений велики, судя по многим откликам.
Мое мнение на этот счет таково. Я вообще приветствую публикации всех и всяких архивных материалов. Это всегда идет на пользу и объективному взгляду на историю, и расширению кругозора, и узнаванию чего-то нового даже в истории своей семьи или близких. Поэтому идея дать доступ к сведениям о кадровом составе НКВД – очень правильная, побольше бы таких.
Однако, мысль о том, что знание фамилий сотрудников НКВД поможет лучше охарактеризовать их потомков, (а такой взгляд сегодня имеется) мне видится совсем неверной, если не сказать глупой. Какой вывод можно сделать, обнаружив, что дед ныне здравствующего Пупкина был сотрудником НКВД, следователем, оперуполномоченным, майором или просто рядовым? Да никакого, будь этот дед хоть самым злобным дознавателем или даже исполнителем приговоров. Никакой ответственности внуки за дедов не несут, и в данном случае фраза кровавого Сталина "сын за отца не отвечает", хоть и лицемерна, но по сути справедлива. Более справедлива, чем призывы анализировать, нет ли среди современников людей неправильных, репрессивных кровей.
Конечно, ежели сегодня человек провозглашает, что и в наши дни полезно было бы загнать в лагеря всяких инакомыслящих или просто плохо относящихся, скажем, к президенту, то, конечно, этот человек натуральный мерзавец. Ну так он мерзавец совершенно независимо от того, кем был его дед - вертухаем или, наоборот, жертвой "необоснованных репрессий." Он мерзавец сам по себе.
Более того, сама принадлежность к ведомству НКВД (и даже госбезопасности) людей той поры еще не делает их виновными в чем-то, даже с позиции сегодняшнего дня. Огромное число людей попадали в НКВД просто по призыву, так же как сегодня призывник вполне может попасть во внутренние войска. Ну и наконец, психология советского общества в 1930-е годы была иной по сравнению с нынешним временем. Поэтому я не думаю, что любой нынешний обличитель палаческой организации НКВД, получив, скажем, в 1935 году направление на службу в местные органы НКВД, заявил бы нанимателям, что в этом кровавом учреждении он работать не будет, Сталин – тиран, а сам он предпочитает трудиться, например, в библиотеке.
Вообще, метод подстановки себя или другой персоны в иные времена очень полезен, прочищает мозги и дает много пищи для размышления. Например, родись наши нынешние известные российские современники в конце XIX - начале ХХ века в Германии – кому бы из них сидеть на скамье Нюрнбергского трибунала, а потом качаться в петле?
У меня есть кандидаты.
В справочнике представлены краткие данные о 39 950 сотрудниках НКВД, получивших специальные звания системы госбезопасности с момента их введения в 1935 г. до начала 1941 г.
Наплыв желающих ознакомиться с фамилиями таков, что перегруженный сервер вообще ничего не выдает. Тем не менее, предвкушения интересных сведений велики, судя по многим откликам.
Мое мнение на этот счет таково. Я вообще приветствую публикации всех и всяких архивных материалов. Это всегда идет на пользу и объективному взгляду на историю, и расширению кругозора, и узнаванию чего-то нового даже в истории своей семьи или близких. Поэтому идея дать доступ к сведениям о кадровом составе НКВД – очень правильная, побольше бы таких.
Однако, мысль о том, что знание фамилий сотрудников НКВД поможет лучше охарактеризовать их потомков, (а такой взгляд сегодня имеется) мне видится совсем неверной, если не сказать глупой. Какой вывод можно сделать, обнаружив, что дед ныне здравствующего Пупкина был сотрудником НКВД, следователем, оперуполномоченным, майором или просто рядовым? Да никакого, будь этот дед хоть самым злобным дознавателем или даже исполнителем приговоров. Никакой ответственности внуки за дедов не несут, и в данном случае фраза кровавого Сталина "сын за отца не отвечает", хоть и лицемерна, но по сути справедлива. Более справедлива, чем призывы анализировать, нет ли среди современников людей неправильных, репрессивных кровей.
Конечно, ежели сегодня человек провозглашает, что и в наши дни полезно было бы загнать в лагеря всяких инакомыслящих или просто плохо относящихся, скажем, к президенту, то, конечно, этот человек натуральный мерзавец. Ну так он мерзавец совершенно независимо от того, кем был его дед - вертухаем или, наоборот, жертвой "необоснованных репрессий." Он мерзавец сам по себе.
Более того, сама принадлежность к ведомству НКВД (и даже госбезопасности) людей той поры еще не делает их виновными в чем-то, даже с позиции сегодняшнего дня. Огромное число людей попадали в НКВД просто по призыву, так же как сегодня призывник вполне может попасть во внутренние войска. Ну и наконец, психология советского общества в 1930-е годы была иной по сравнению с нынешним временем. Поэтому я не думаю, что любой нынешний обличитель палаческой организации НКВД, получив, скажем, в 1935 году направление на службу в местные органы НКВД, заявил бы нанимателям, что в этом кровавом учреждении он работать не будет, Сталин – тиран, а сам он предпочитает трудиться, например, в библиотеке.
Вообще, метод подстановки себя или другой персоны в иные времена очень полезен, прочищает мозги и дает много пищи для размышления. Например, родись наши нынешние известные российские современники в конце XIX - начале ХХ века в Германии – кому бы из них сидеть на скамье Нюрнбергского трибунала, а потом качаться в петле?
У меня есть кандидаты.
no subject
Касательно того, что не все виноваты и ведь был же призыв (кажется даже пожарная охрана в НКВД входила) - как говорится "Меня так учили... Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником". Если после призыва человек там остался и дослужился до большой офицерской должности - это о чём-то говорит.
PS. Речь о моральной вине и ответственности, юридически потомков нигде в цивилизованном мире не судят, за то что дедушка в лагере работал.
no subject
Это все равно, что сейчас говорить о моральной ответственности северокорейцев, глотки себе сорвавших в славословиях Кимам.
Речь о моральной вине и ответственности, юридически потомков нигде в цивилизованном мире не судят, за то что дедушка в лагере работал.
Какая может быть еще моральная вина? Вы еще нынешних немцев осудите за то, что они до своего рождения не выступили против гитлеровского режима.
Но вот интересно, как Вы лично себя бы повели в 1937? Наверно, на своем предприятии клеймили бы Сталина и его клику?
no subject
Как лично я бы себя повёл - сказать не возьмусь, вероятно повёл бы себя отвратительно. Но это не повод отказываться называть зло - злом (особенно когда это уже безопасно).
Ладно бы архивы из чувства стыда закрыли (что у доброго порядочного Ивана Ивановича был пал папа-людоед), но их-то закрыли, потому что не считают зло - злом. Людей, извиняюсь, мордой тыкают - что творилось, а они в ответ упираются всеми четырьмя и славят людоедство и ставят людоедам памятники.