Дополнение к предыдущему посту о плохих и хороших туристах.

[vba]

Критерии:

1. Общее мнение.
2. Вежливость.
3. Желание говорить на местном языке.
4. Интерес к местной кухне.
5. Готовность к расходам.
6. Щедрость.
7. Опрятность.
8. Сдержанность, деликатность.
9. Элегантность.
10. Склонность к жалобам.

Лучшая десятка туристов в Европе

1 Японцы
2 Немцы
3 Американцы
4 Швейцарцы
5 Шведы
6 Голландцы
7 Бельгийцы
8 Норвежцы
9 Канадцы
10 Австралийцы

Рейтинг туристов в мире:

1 Японцы
2 Немцы/Британцы
3 Канадцы
4 Швейцарцы
5 Голландцы
6 Австралийцы/Шведы
7 Бельгийцы
8 Норвежцы
9 Австрийцы/Датчане/Финны
10 Новозеландцы
11 Американцы/Тайландцы
12 Ирландцы/Чехи/Южноафриканцы/Португальцы
13 Бразильцы
14 Итальянцы/Греки/Поляки
15 Турки
16 Испанцы
17 Мексиканцы
18 Россияне
19 Французы
20 Индийцы
21 Китайцы

Comments

[candidg.livejournal.com]

А как отели выбирались? Потому что выборка отелей и распределение данных в их ценовых категориях может многое сказать о социальном срезе самих туристов (по крайней мере европейцев).

Скажем, российская (постсоветская) интеллигенция , которая за последние 10-12 лет получила возможность ездить в Европу, будет обитать в отелях одного уровня, а банди...бизнесмены в немного иных. Соответственно вежливость и готовность к расходам могут оказаться в обратной пропорции. В результате получим жадного русского хама.

Может и с французами та же петрушка? Пардон, спаржа.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Поскольку опрашивались владельцы более 4000 гостиниц во всем мире, я думаю, выборка была довольно широкая, с самыми разными ценовыми категориями.

[candidg.livejournal.com]

Не факт. Гостиницы , они очень разные бывают. Сетевые , семейные, etc.

А 4000 - это не так уж много. В одном Париже наверно столько. Вот.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну а ты сам как считаешь?
Если бы ты стал делать такое исследование, ты бы, конечно, отобрал только пятизвездочные во всем мире, а на остальные забил. Я правильно понимаю?

[candidg.livejournal.com]

Однозначно. Недаром 5-6 места занимают готовность к расходам и щедрость (Кстати, а в чем разница?). При таком раскладе малообеспеченные ( и вежливые) туристы автоматом идут в пешую экскурисю с сексуальным уклоном.