Похоже, что ругать Лукьяненко в ЖЖ - это уже некий ритуал для определенного социума. Наш общий френд Резонер и вовсе плюётся при упоминании его имени, прямо как в зоопарке. Я же повешу мишени на грудь и выступлю как та Баба-Яга - против.

Я не соглашусь с обоими утверждениями - и с тем, что он не писатель, и с тем, что в своем ЖЖ он он относится к комментаторам свысока (было в комментах выше).

Как писатель, он находится не просто на уровне , а на порядок выше большинства издаваемого чтива. Конечно он поп-писатель, но никогда этого не отрицал. Не знаю, что тебе довелось у него не дочитать, но большинство из прочитанного мною отличались как раз очень неплохим языком. Он действительно хороший рассказчик. Помнится на эту тему была достаточно оживленная дискуссия в ВМ - кто из писателей пишет, а кто рассказывает. Так вот Лукьяненко - рассказчик. Впрочем, у него есть произведения, замечательные не только языком, но и идеей - те же "Холодные берега". Конечно хватает и лажи (у кого ее нет?), но для утверждения "не писатель" хотелось бы менее рабиновиче-напевательского отношения.

Естественно моя оценка субъективна, но я не вижу иных критериев. Все прочие рассуждения - это чистое эстетство. И все мы знаем кто эти эстеты.

Теперь о ЖЖ. Я захожу в ЖЖЛукьяненко регулярно и могу сказать, что в отличие подавляющего от большинства других "тысяников" Лукьяненко ведет себя абсолютно нормально. Он читает комменты и отвечает на них по делу. Бывает эмоционален, публикует рабочие куски произведений, делится впечатлениями. Никого не давит. По крайней, мере я этого не видел. Совсем недавняя дискуссия о футбольных болельщиках очень показательна.

А полностью отстраниться от реальной жизни и своего места в ней ЖЖ-юзеру просто нереально. Иначе какой же это ЖЖ?

PS Конечно, если не брать в расчет неправильных ЖЖ-юзеров типа меня. :)