Мне в свою очередь разговор представляется очень интересным. Понимаете, у каждого человека представления складываются на основе личного жизненного опыта. Судя по Вашей логике, Вы не жили в России в конце 90-х. В тот период очень наглядно можно было наблюдать ЧТО МОЖЕТ ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЧАСТНОЕ СМИ и в особенности телевиденье. Я очень хорошо помню частный канал НТВ с господином гипнотизером Е.М. Киселевым, старательно выводящим перед телезрителем замысловатые логические цепочки и формирующим его отношение к тому или иному факту. А уж про господина Доренко вещавшего на "частном" канале Березовского и говорить нечего. Такой уровень наглой и непрекрытой лжи может быть только если телезрителя держат совсем уже за полного дурака. Лужков и в Аум Сенрике состоял, и теракты готовил и туннель от Бомбея до Лондона тоже его заслуга. Вобщем много всего там было. Наличие такого вот опыта, не позволяет мне принять Ваш тезис "частное = независимое". Все это торговцы информацией (а особенно бесплатной информацией) не так просты, как это может показаться с первого взгляда. Все они действуют в чьих то конкретных интересах. В чьих именно и какова схема этого взаимодействия - это есть великая тайна :) Можно косвенно судить об интересах этих людей по информации, которую дает тот или иной канал. Даже простые смертные вроде нас с Вами уже понимают, каким мощным оружием в наше время является возможность направлять политику популярного новостного канала. Думаете это не понимают те, кто занимается политикой профессионально? Думаете они не пользуются такой возможностью? И вот то как они это делают в данном конкретном случае (войнв на Кавказе) наводит на выводы которые вы коротко озаглавили "зарубеж исходно враждебен России". На самом деле это не так. Враждебность как мне кажется культивируется прежде всего в странах где система информационного "взаимодействия" уже налажена. Странах, играющих ключевую роль в трансатлантических делах. Одной из таких стран является наша вечно любимая Франция :) По поводу России. Да, в России это делают открыто. И в общем наверное действительно слишком топорно двигают пропаганду. Ну уж как умеют. Видно, что тянутся к мировому уровню. Ну не гении конечно. Выгораживать российские СМИ я не собираюсь. С ним так или иначе все понятно, кому они принадлежат и в чьих интересах работают. Не совсем понятно, что с этим дальше можно сделать в какую сторону переменить: то-ли снова пустить на этот рынок каких-нибудь олигархов, то-ли оставить все как есть до тех пор пока ТВ как средство воздействие не уйдет на второй план. Но текущая ситуация с российским (как и например с грузинским) ТВ в общих чертах ясна и обсуждать ее особого смысла по моему нет. Приношу извинения за возможные ошибки/опечатки. Пишу в спешке набегу и все такое :) Последний викенд уходящего лета как-никак.
Re: Секрет прост
Понимаете, у каждого человека представления складываются на основе личного жизненного опыта. Судя по Вашей логике, Вы не жили в России в конце 90-х. В тот период очень наглядно можно было наблюдать ЧТО МОЖЕТ ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЧАСТНОЕ СМИ и в особенности телевиденье. Я очень хорошо помню частный канал НТВ с господином гипнотизером Е.М. Киселевым, старательно выводящим перед телезрителем замысловатые логические цепочки и формирующим его отношение к тому или иному факту. А уж про господина Доренко вещавшего на "частном" канале Березовского и говорить нечего. Такой уровень наглой и непрекрытой лжи может быть только если телезрителя держат совсем уже за полного дурака. Лужков и в Аум Сенрике состоял, и теракты готовил и туннель от Бомбея до Лондона тоже его заслуга. Вобщем много всего там было.
Наличие такого вот опыта, не позволяет мне принять Ваш тезис "частное = независимое". Все это торговцы информацией (а особенно бесплатной информацией) не так просты, как это может показаться с первого взгляда. Все они действуют в чьих то конкретных интересах. В чьих именно и какова схема этого взаимодействия - это есть великая тайна :) Можно косвенно судить об интересах этих людей по информации, которую дает тот или иной канал. Даже простые смертные вроде нас с Вами уже понимают, каким мощным оружием в наше время является возможность направлять политику популярного новостного канала. Думаете это не понимают те, кто занимается политикой профессионально? Думаете они не пользуются такой возможностью? И вот то как они это делают в данном конкретном случае (войнв на Кавказе) наводит на выводы которые вы коротко озаглавили "зарубеж исходно враждебен России". На самом деле это не так. Враждебность как мне кажется культивируется прежде всего в странах где система информационного "взаимодействия" уже налажена. Странах, играющих ключевую роль в трансатлантических делах. Одной из таких стран является наша вечно любимая Франция :)
По поводу России. Да, в России это делают открыто. И в общем наверное действительно слишком топорно двигают пропаганду. Ну уж как умеют. Видно, что тянутся к мировому уровню. Ну не гении конечно. Выгораживать российские СМИ я не собираюсь. С ним так или иначе все понятно, кому они принадлежат и в чьих интересах работают. Не совсем понятно, что с этим дальше можно сделать в какую сторону переменить: то-ли снова пустить на этот рынок каких-нибудь олигархов, то-ли оставить все как есть до тех пор пока ТВ как средство воздействие не уйдет на второй план. Но текущая ситуация с российским (как и например с грузинским) ТВ в общих чертах ясна и обсуждать ее особого смысла по моему нет.
Приношу извинения за возможные ошибки/опечатки. Пишу в спешке набегу и все такое :) Последний викенд уходящего лета как-никак.