Да, в конце 90-х я жил не в России, хотя регулярно приезжал в Москву. И хорошо помню чрезвычайно ангажированные российские каналы той поры, включая тов. Доренко. Но что это доказывает? Организуйте супермаркет в африканской саванне, и его мгновенно разграбят тамошние племена, потому что зачем платить, если можно просто украсть с полок. Разве это доказывает, что супермаркеты - бессмысленная идея?
То, что многие явления в России приобретают уродливые формы, еще не доказывает исходную порочность этих явлений.
/Ваш тезис "частное = независимое"/
У меня нет такого тезиса. Частное вполне может быть зависимым. Чтобы выйти из такой тяжелой ситуации, должны выполняться хотя бы два условия - 1)зависимость должна быть от разных групп, и 2)общество должно иметь стойкую нетолерантность ко лжи. Оба пункта в России не соблюдаются.
/Все это торговцы информацией (а особенно бесплатной информацией) не так просты, как это может показаться с первого взгляда. Все они действуют в чьих то конкретных интересах. В чьих именно и какова схема этого взаимодействия - это есть великая тайна :)/
Да какая же тут тайна, помилуйте? В своих интересах они действуют, в своих. Популярный канал с хорошей репутацией, прекрасно зарабатывает на рекламе. Его репутация есть его доход. В России вообще нет понятия репутации канала.
/Враждебность как мне кажется культивируется прежде всего в странах где система информационного "взаимодействия" уже налажена. Странах, играющих ключевую роль в трансатлантических делах. Одной из таких стран является наша вечно любимая Франция :)/
Вы так мне не ответили, почему Запад так ополчился именно на Россию.
/Да, в России это делают открыто. И в общем наверное действительно слишком топорно двигают пропаганду. Ну уж как умеют. Видно, что тянутся к мировому уровню/
Глубочайшее заблуждение. Никакого приближения к мировому уровню нет, а есть в лучшем случае топтание на месте, в то время, как Запад стремительно уходит. Теперь о пропаганде. Если бы Запад, скажем, в нынешнем грузинском конфликте серьезно взялся бы за антироссийкую пропаганду, в этой войне Россию просто бы раздавили.
Один пример. Всем уже навяз в зубах пример с фальсификацией "Вестями" ролика с осетинской девочкой. Тут надо понять одну вещь. То, что по российским понятиям есть мелкая шалость (ну, подумаешь, что-то чуть приврали, что-то не так перевели, что-то подрезали), по западным понятиям есть полная потеря лица для новостного канала, которому прощения нет. Если бы западные каналы взялись серьезно за "информационную войну", им было бы достаточно показать в прайм-тайм оба ролика, исходный и переделанный. И рейтинг России упал бы в грязь. Но они не будут этого делать, потому что им на лицо России наплевать, а прайм-тайм дорог.
Re: Секрет прост
То, что многие явления в России приобретают уродливые формы, еще не доказывает исходную порочность этих явлений.
/Ваш тезис "частное = независимое"/
У меня нет такого тезиса. Частное вполне может быть зависимым. Чтобы выйти из такой тяжелой ситуации, должны выполняться хотя бы два условия - 1)зависимость должна быть от разных групп, и 2)общество должно иметь стойкую нетолерантность ко лжи. Оба пункта в России не соблюдаются.
/Все это торговцы информацией (а особенно бесплатной информацией) не так просты, как это может показаться с первого взгляда. Все они действуют в чьих то конкретных интересах. В чьих именно и какова схема этого взаимодействия - это есть великая тайна :)/
Да какая же тут тайна, помилуйте? В своих интересах они действуют, в своих. Популярный канал с хорошей репутацией, прекрасно зарабатывает на рекламе. Его репутация есть его доход. В России вообще нет понятия репутации канала.
/Враждебность как мне кажется культивируется прежде всего в странах где система информационного "взаимодействия" уже налажена. Странах, играющих ключевую роль в трансатлантических делах. Одной из таких стран является наша вечно любимая Франция :)/
Вы так мне не ответили, почему Запад так ополчился именно на Россию.
/Да, в России это делают открыто. И в общем наверное действительно слишком топорно двигают пропаганду. Ну уж как умеют. Видно, что тянутся к мировому уровню/
Глубочайшее заблуждение. Никакого приближения к мировому уровню нет, а есть в лучшем случае топтание на месте, в то время, как Запад стремительно уходит. Теперь о пропаганде. Если бы Запад, скажем, в нынешнем грузинском конфликте серьезно взялся бы за антироссийкую пропаганду, в этой войне Россию просто бы раздавили.
Один пример. Всем уже навяз в зубах пример с фальсификацией "Вестями" ролика с осетинской девочкой. Тут надо понять одну вещь. То, что по российским понятиям есть мелкая шалость (ну, подумаешь, что-то чуть приврали, что-то не так перевели, что-то подрезали), по западным понятиям есть полная потеря лица для новостного канала, которому прощения нет. Если бы западные каналы взялись серьезно за "информационную войну", им было бы достаточно показать в прайм-тайм оба ролика, исходный и переделанный. И рейтинг России упал бы в грязь. Но они не будут этого делать, потому что им на лицо России наплевать, а прайм-тайм дорог.