Организуйте супермаркет в африканской саванне, и его мгновенно разграбят тамошние племена, потому что зачем платить, если можно просто украсть с полок. Разве это доказывает, что супермаркеты - бессмысленная идея?

Любопытная аналогия. Супермаркеты не бессмусленная идея. Бессмысленная идея снова и снова заставлять бедуинов сторить супермаркеты и навязывать им из раза в раз необходимость жить по тем правилам, которые с точки зрения стран имеющих супермаркеты является приемлимыми. Бедуины ведь не заставляют жителей Калифорнии торговать и делать покупки на рынках с множеством торговых рядов, с традицией торговаться и обвешивать покупателя. Почему тогда "цивилизованные страны" считают себя в праве заниматься прогрессорством? Иракский случай весьма наглядно показал к чему это приводит. Но нет, этого мало. Сходным образом во время своего расцвета Советский Союз заставлял своих сателитов жить по социалистическим принципам, которые считал единственно верными для жизни всех людей земли. И, что интересно, этому тезису существовало множество научных и экономических обоснований.

должны выполняться хотя бы два условия - 1)зависимость должна быть от разных групп,

У меня нет уверенности в том, что это разные группы. Ничего не мешает им сговорится и пускать обществу пыль в глаза мнимыми противоречиями. Как например в США, где две партии уже сто лет как пасуют друг другу власть, никого лишнего при этом не допуская всерьез ни в СМИ ни тем более к выборам. Я не говорю, что это плохо. Я говорю что не стоит иметь на этот счет иллюзий.

2)общество должно иметь стойкую нетолерантность ко лжи.

Да. Но странным образом эта "нетолерантность ко лжи" отсутствует в отношении президента дружественной Грузии, который говоря по русски "врет как дышит" рассказывая как "своими глазами видел русские самолеты бросающие бомбы на рынок полный людей", который без зазрения совести сравнивает себя с Дубчеком и Маннергеймом, который выступает по ТВ на фоне национального флага с одной стороны и флага ЕС с другой. Это вероятно означает, что Цхинвал обстреливал Евросоюз? Много ли "нетолерантные ко лжи" СМИ писали об этом объективно и вдумчиво? Мне кажется есть все основания предположить, что те самые "разные группы", о которых Вы пишете, предпочитают избегать этой темы, прекрасно понимая какие люди крышуют этого парня.

Вы так мне не ответили, почему Запад так ополчился именно на Россию.

Запад неоднороден. В данном конкретном случае у каждого свои причины. Или Вас интересует мое мнение по поводу того, почему Запад впринципе ополчился?

Глубочайшее заблуждение. Никакого приближения к мировому уровню нет, а есть в лучшем случае топтание на месте, в то время, как Запад стремительно уходит.

Ну так вот пусть он и уходит себе стремительно. Никто же не против :) История это не беговая дорожка. Оно ведь сами знаете то вверх, а то вниз. И куда Запад стремительно придет в итоге это еще вопрос. Если получится хорошо - мы вместе порадуемся. Если нет - посочувствуем: "они тоже хотели как лучше".

Если бы Запад, скажем, в нынешнем грузинском конфликте серьезно взялся бы за антироссийкую пропаганду, в этой войне Россию просто бы раздавили.

Сколько уверенности в собственных силах :) Правда я так и не понял раздавили бы пропагандистски (при помощи сюжета о несчастной осетинской девочке) или впринципе?
Мне трудно судить, я ролик видел лишь мельком. Разница между роликами насколько я понимаю в том, что в одном случае кто-то кашляет а в другом нет. Или там еще какие то фокусы?
Падение рейтинга России это прежде всего потеря России. Прежде всего Европой. Прежде всего континентальной "старой" Европой. О том, кому это выгодно, можно порассуждать.

В любом случае хочу поблагодарить Вас за потраченное время и интересные аргументы.