События развиваются быстрее, чем разговор, утрачивающий актуальность.
Только несколько ремарок.
/Другое дело, что когда они имели шансы стать популярными нынешние защитники свобода слова и прав человека расправились с ними без лишних церемоний, таким решительным образом, что нынешние фокусы Кремля ни в какое сравнение не идут даже близко/
Нынешние фокусы Кремля надо сравнивать с нынешними фокусами, скажем, Уайтхолла, но никак не с событиями давно ушедшими. Это все равно что на основании сравнениями с расстрелами 1937 года в СССР делать выводы о немыслимом гуманизме нынешнего Китая.
/Сходным образом в России при Путине имеет место очевидная позитивная динамика развития и нужно быть сильно crazy, чтобы сворачивать страну "с этих рельсов". Однако находится множество умников утверждающих, что имеет место авторитарный режим. Выходит он не многим более авторитарный чем в США. Осталось раскрутить партию "лояльной оппозиции" типа "Справедливой России" и будет все тоже самое. Межпартийной конкуренции будет вполне достаточно./
Совершенно неверный вывод. Справедливая Россия открыто играет и будет играть в поддавки. Реальной оппозиции партии власти в России не будет, ей просто не дадут развиться, поезд ушел. У второй партии не будет ни газет, ни (что важнее) ТВ. Вы видите реальную мощную оппозицию партии власти даже вполне в рамках нынешнего экономического курса? Нет. И ее не будет. Две же партии в США находятся друг с другом в реальной конкуренции и не брезгуют средствами в борьбе на пользу простому обывателю.
(Заметьте, я не утверждаю, что однопартийная система это сиюминутная беда для России. Вполне возможно, что это воля народа и россияне предпочтут систему один народ- одна элита - один монарх, как традиционную восточную схему).
/Лично от себя могу сказать, что сближение Европы и России крайне нежелательно с точки зрения США. Поэтому антироссийские настроения в Европе нагнетаются гораздо интенсивнее чем в самой Америке./
Не понял я, кем эти антироссийские настроения нагнетаются в Европе, если Европе, по Вашим словам, выгодно сближение с Россией.
/Широко разрекламированная опция "уважение к правам человека" в реальности очень мало кого из мигрирующих интересует впринципе./
Вы ошибаетесь. Меня, например, интересует и многих из моего окружения. Я не хочу возвращаться не только потому, что моя страна решила, что наука ей не нужна и перестала мне платить за мое ремесло. Я не хочу возвращаться, потому что не хочу давать взятки милиции когда я за рулем, я не хочу давать взятки за поступление моего ребенка в ВУЗ, я не хочу давать взятки за лечение, я не хочу давать взятки за открытие своего дела (то, что вынуждены делать мои знакомые и друзья, оставшиеся там). Кого-то это устраивает, меня нет. Кому-то права человека важны, кому-то нет. Я хочу иметь право выбора.
Re: Секрет прост
Только несколько ремарок.
/Другое дело, что когда они имели шансы стать популярными нынешние защитники свобода слова и прав человека расправились с ними без лишних церемоний, таким решительным образом, что нынешние фокусы Кремля ни в какое сравнение не идут даже близко/
Нынешние фокусы Кремля надо сравнивать с нынешними фокусами, скажем, Уайтхолла, но никак не с событиями давно ушедшими. Это все равно что на основании сравнениями с расстрелами 1937 года в СССР делать выводы о немыслимом гуманизме нынешнего Китая.
/Сходным образом в России при Путине имеет место очевидная позитивная динамика развития и нужно быть сильно crazy, чтобы сворачивать страну "с этих рельсов". Однако находится множество умников утверждающих, что имеет место авторитарный режим. Выходит он не многим более авторитарный чем в США. Осталось раскрутить партию "лояльной оппозиции" типа "Справедливой России" и будет все тоже самое. Межпартийной конкуренции будет вполне достаточно./
Совершенно неверный вывод. Справедливая Россия открыто играет и будет играть в поддавки. Реальной оппозиции партии власти в России не будет, ей просто не дадут развиться, поезд ушел. У второй партии не будет ни газет, ни (что важнее) ТВ. Вы видите реальную мощную оппозицию партии власти даже вполне в рамках нынешнего экономического курса? Нет. И ее не будет. Две же партии в США находятся друг с другом в реальной конкуренции и не брезгуют средствами в борьбе на пользу простому обывателю.
(Заметьте, я не утверждаю, что однопартийная система это сиюминутная беда для России. Вполне возможно, что это воля народа и россияне предпочтут систему один народ- одна элита - один монарх, как традиционную восточную схему).
/Лично от себя могу сказать, что сближение Европы и России крайне нежелательно с точки зрения США. Поэтому антироссийские настроения в Европе нагнетаются гораздо интенсивнее чем в самой Америке./
Не понял я, кем эти антироссийские настроения нагнетаются в Европе, если Европе, по Вашим словам, выгодно сближение с Россией.
/Широко разрекламированная опция "уважение к правам человека" в реальности очень мало кого из мигрирующих интересует впринципе./
Вы ошибаетесь. Меня, например, интересует и многих из моего окружения. Я не хочу возвращаться не только потому, что моя страна решила, что наука ей не нужна и перестала мне платить за мое ремесло. Я не хочу возвращаться, потому что не хочу давать взятки милиции когда я за рулем, я не хочу давать взятки за поступление моего ребенка в ВУЗ, я не хочу давать взятки за лечение, я не хочу давать взятки за открытие своего дела (то, что вынуждены делать мои знакомые и друзья, оставшиеся там). Кого-то это устраивает, меня нет. Кому-то права человека важны, кому-то нет. Я хочу иметь право выбора.