Вижу - да. Тут мне сегодня по совсем другому поводу напомнили статью Оруэлла на эту тему: http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/russian/r_nat2
Дело тут не в том, что "люди разные" - разные, разумеется. Если надо - даже объективную статистику можно подвести. Ну и фактор "духовной близости" тоже играет. Дело в другом - превращение статистических закономерностей в этические категории - оно очень дурно пахнет (даже если речь идет просто о социальной прагматике - по поводу чего всякую борьбу против дискриминации и устраивают) - хотя бы просто потому, что оно после этого имеет очень мало шансов остаться объективным.
И вот именно это групповое противопоставление мне очень неприятно - тем более, что оно вовсе необосновано - мальчик из музыкальной школы вполне может оказатся потом первостатейной сволочью, а представитель "пьяного быдла" - очень достойным человеком.
no subject
Дело тут не в том, что "люди разные" - разные, разумеется. Если надо - даже объективную статистику можно подвести. Ну и фактор "духовной близости" тоже играет. Дело в другом - превращение статистических закономерностей в этические категории - оно очень дурно пахнет (даже если речь идет просто о социальной прагматике - по поводу чего всякую борьбу против дискриминации и устраивают) - хотя бы просто потому, что оно после этого имеет очень мало шансов остаться объективным.
И вот именно это групповое противопоставление мне очень неприятно - тем более, что оно вовсе необосновано - мальчик из музыкальной школы вполне может оказатся потом первостатейной сволочью, а представитель "пьяного быдла" - очень достойным человеком.