Еще раз, медленно. Вопрос тривиальный: есть режим хранения ценного (даже в финансовом смысле) памятника. Точка.

Никакой догматической, дисциплинарной и богослужебной необходимости в транспортировке НА ТРИ ДНЯ (как Вы уверяете, всего на 3) "объекта хранения" в Лавру нет. Есть потакание дикому суеверию, что молятся люди доскам, а не Богу, и что доски работы Рублева "лучше действуют", чем умелая и качественная копия, имеющаяся в Лавре. К сожалению, некоторое количество этих суеверных людей занимают такое положение, что могут "попросить" Патриарха потребовать того, что, как он знает, никакого отношения к молитвенному служению Церкви не имеет, и они же могут "попросить" министра не заморачиваться формальностями при решении этого вопроса.

Дело не в том, "наверняка" ли "Троица" понесет ущерб. Дело в том, что на одной стороне - принятое экспертами (при участии Церкви) решение, закрепленное в регламенте, а на другой - хотение сановных суеверов. Во всех тех чатях, о которых Вы говорите - искусствоведческой, технологической, финансовой, юридической - этот вопрос решенный, решение закреплено в законах и подзаконных актах.

Люди выступают на защиту закона против произвола - я понимаю, это так странно. Да?