Entry tags:
(no subject)
Какой чудный апдейт к моим вчерашним размышлениям http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/286246.html
Этого Мангальфиера я не знаю совсем, Холмогоров же сильно нездоровый человек. Но стая сил света в комментах прелестна, а
sara_phan в своей непосредственности просто очаровательна.
Этого Мангальфиера я не знаю совсем, Холмогоров же сильно нездоровый человек. Но стая сил света в комментах прелестна, а
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Кто вообще говорил, что Холмогоров не имел права отказываться от беседы? Кому такая глупость вообще в голову придет? Любой имеет право не придти на радио по любому поводу.
Что вот это такое, в записи, на которую вы сослались - "У probegi, однако, полно комментариев, в том числе и от журналистов, о том, какой Холмогоров подлец, и что теперь уже нужно следить за своими высказываниями в ЖЖ?!" -
как не высасывание из пальца чучела, которое тут же можно с напускным недоумением заклеймить? Где эти "полно комментов"? Даже автор записи говорит "Увы, публичная персона вынуждена высказываться осторожно". Из всех комментариев там только sara_phan можно понять в таком духе, и то это просто очевидно эмоциональный комментарий в поддержку, даже и она не говорит, что Холмогоров не имел права отказаться от беседы.
"Полно комментов".
"Комично".
Мда.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Есть такая странная штука: профессионализм называется. Не может профессионал в личном блоге материть интерьвюируемого. Вот и всё.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)